La reacció tecnològica és ara als teatres

Tot i que les pel·lícules sobre fundadors de tecnologia trencativa no són res de nou, 2026 s'ha desocupat inusualment amb característiques que tinguin una ullada molt més crítica a com Silicon Valley està tornant a canviar la nostra realitat. L'Aaron Sorkins The Social Reckoning Mark Zuckerberg com un malvat robot la seva ambició està desestabilitzant la societat. Nathan Fielder i Lance Opppenheimheims You can ver all painting photo of theranos fundador de l'Elizabeth Holmes mentre es prepara per la seva temporada en curs a la presó. Després d'anys de celebrar-se àmpliament com un visionari, podeu veure com la narració més gran al voltant d'Elon Musk ha canviat en projectes com Alex Gibney Books Musk. I tot i que Luca Guadagni, l'A artificial és una comèdia fosca, també és un estudi de personatge que fa que Sam Altman sembli un sociòpata manipulador.

Tot i que algunes d'aquestes pel·lícules són drames de ficció, cadascun d'ells dibuixa de la riquesa d'informes crítics que han revelat els seus subjectes a ser caràcters menys del món d'Ivori. Tens la sensació que aquests realitzadors intenten explicar històries que estan destinats a ressonar amb les audiències que les opinions del Big Tech han passat molt de temps des que va començar a brillar. Però també sembla que alguns dels estudis més grans de Hollywood són per fi acceptar la idea que la tecnologia rel·lash no es deixa entrar prompte.

Especialment quan els comparem amb clàssics com la Xarxa Social, l'última onada de drames del cinema basats en la lluita amb Silicon Valley ha estat molt menys simpàtic amb les seves xifres centrals. En David Fincher 2010 va presentar Zuckerberg com a complicat i mal entès, però el Judici Social construeix la seva història al voltant de la idea que Facebook / Meta el cap és un home amb la obsessió del creixement suposa una amenaça existencial per a la democràcia. En centrar-se en les acusacions a nivell d'informació de Frances Haugen, la pel·lícula és capaç de destacar la transformació pública de Zuckerberg Holrs, transformant-se en un poderós executiu que exerceix el control automàtic sobre un imperi de mitjans socials multimilionants.

[Media: https://www.ytube.com/watch?v=MfHEZw7Xw_c]

El que va començar a informar els avisos Haugen Greylistic de l'any 2021) i de manera que connecta Facebook / Meta kontacts anteriors a les decisions internes dels esdeveniments que encara estan jugant en temps real. Les escenes de pel·lícules que van cavar a Instagram d'Ahgtons tenen un impacte negatiu sobre la salut mental de l'adolescència i la relació entre l'algoritme de Facebook, el desenvolupament d'informació errònia i l'expansió de la informació errònia, com si s'excliqués directament a les preocupacions del dia present sobre la quantitat d'influència que té sobre la vida de les metapress. De manera similar, la Gibney Pautneys Musk documentals com una crònica de la xAI / SpaceX cap passat i una investigació en què el públic estava disposat a deixar que Musk accrue tant poder dins del món.

Muskbachsks va respondre a la pel·lícula de Gibney Yetlands. X ha bloquejat la funcionalitat d'haver anunciat a la plataforma, i Musk Alexandr , exagerant un discurs d'elf ús de l'Eptropte, l'Abtropska, ha amenaçat d'actuar legals contra Gibney per produir una obra de dir-la. L'Ebtrudy va ser completament sorprenent veure Mussk com a mínim un projecte que el va llançar en una llum negativa, però va ser curiós veure els anuncis Musk que van perdre inicialment d' altres plataformes socials, entre YouTube, Instagram i TikTok.

Tot i que els Meta subsidis i YouTube van invertir en última instància les seves decisions, TikTok s'ha encallat en les seves armes, que és incapaç de donar a l'empresa Umbrellos indirectes connexions a l'administració Trump per mitjà del director general del Skydance Corporation David Ellison. El cofundador de l'Oracle de David Mutz, en Larry Ellison, en Donald Trump simpatitzant i un dels multimilionaris nord-americans que va liderar el consorci d' inversors que va comprar TikTokts US l'any passat. Ellison va prometre a Gibney que Musk s'airearà a HBO (una part de l'Skydeance) en algun moment del següent gener. Actualment, la pel·lícula és la projecció en els teatres, però és difícil de argumentar que ha hagut d'enfrontar-se amb una quantitat inusual d'interferències exteriors durant les setmanes que porten al seu alliberament.

[Media: https://www.ytube.com/watch?v=eY_8SyndC10]

Guadagni no Guadagni AStract, que originalment es publicaria a AmazonSthank també s'enfrontaven a reptes inesperats de màrqueting aquest any. El gegant de flux va recuperar el seu tracte per distribuir la pel·lícula aquest passat juny, només mesos després d'anunciar que invertia 50 mil milions de dòlars a OpenAI. Tot això ho va fer semblar molt semblant a Amazon i altres estudis econòmicament involucrats en empreses de l'AI es podrien refredar en la idea de publicar projectes crítics dels creadors de la tecnologia Kenctons. Ara que l'A artificial ha començat a analitzar i la gent té una idea de com es porta Altman a la tasca, és fàcil veure per què Amazon ha volgut tenir el seu nom adjunt. Més que cap altra cosa, aquesta decisió pot ser el que convenç a la gent que veu als teatres artificials quan allibera àmpliament el 25 de desembre, i OpenAI Grets imponn IPO podria fer els missatges de cinema sobre Altman se sent molt més rellevant.

El que estableix el camp d'Arvelis Tu pots veure-ho tot a part d'aquestes pel·lícules tecnologia recents és com directa la vista et dóna a la vida real del seu subjecte. La producció documentals va començar bé després que Holmes ja havia estat sentenciada a més d'onze anys a la presó, i el camp fa servir l'accés a la cuina sobre per què ella no creu que va difamar als inversors Theranos. Convidat a viure amb Holmes i el seu company William Evans en una casa de lloguer durant el mes abans de començar la seva sentència, el camp de camp es permet convertir-se en un personatge que pot distingir completament si el seu company és autèntic a les seves màquines.

Aquesta tensió central es transforma que pots veure tot en un rellotge sorprenentment fascinant que et desafia a considerar quiits realment en control del documental. A través de la pel·lícula, camper repetidament es pregunta si Holmes l'està utilitzant com a part de la seva recent campanya de relacions públiques, i deixa l'audiència per dibuixar les seves pròpies conclusions.

[Media: https://www.tube.com/watch?v=HvW_N5p1q44]

Sovint se sent com camper demanant als espectadors que realment escoltin com Holmes es presenta a la càmera i després es reconcileix a aquesta persona amb el que podríeu haver llegit sobre Holmes a les notícies o veure en Hulkovs El gota. Tant si Holmes és realment un artista que en realitat intenta manipular les formes públiques de tot el tret de la pel·lícula, i això et fa sentir tot com un examen de veritat en profunditat i honest d'una de Silicon Valley mandries més infame, que la d'Horlandes que ja ha capturat tant de l'atenció pública de l'Strudent.

Tot i que algunes d'aquestes pel·lícules han estat copejades, la seva existència reflecteix un canvi cultural més gran en com la gent pensa en la tecnologia moderna i els poders que hi ha darrere. Hollywood ha passat anys fent broma i han mitelologitzant fundadors, i les porcions de la indústria acaben de començar a tenir una visió més crítica. Mentre seguim tractant amb les conseqüències de les coses com Elon MuskUssladers a DOG i OpenAI (#CUL) recerca per fer una AI generativa en tots els aspectes de les nostres vides, apetits d'audiència per a pel·lícules com aquestes podrien créixer. I amb tots aquests fundadors corrent cap a monopolititzar la següent frontera tecnològica, la indústria de l'entreteniment probablement tindrà un munt de material del codi font per a treure'n.