Interfície del portàtil de la Superfície Microsoft Ultra Review: El Primer PC de l' IA real

Ha arribat una nova flota dels portàtils del Windows, i l'Ollà de la superfície del portàtil és la seva nau estel·lar. Des que es va anunciar, ha estat un dels meus portàtils futurs de l'any. No només promet ser una evolució de vedella del portàtil de la superfície (un portàtil que ja m'agradava), sinó també debuts una peça nova de silici: l'RT Nvidia X Spark N1 X "Garchip."

L'objectiu és un sol portàtil que pot manejar la IA, jocs, creació de continguts, i gairebé qualsevol altra cosa que li llencis. Si això sona una mica com un MacBook Pro, estàs en el camí correcte. Però a diferència d'altres intents de de de de dethrona Apple, la Ultra del portàtil de la Superfície està negociant amb els millors . Tant de bo tingués la vida de bateria per mantenir-la al M MacBook Pro.

Aquest no és el primer per a ser un portàtil més poderós. La companyia ho va intentar primer en 2021 amb el portàtil de la Super superfície Studio . En aquell moment, va ser la resposta de l'empresa al MacBook Pro: un híbrid portàtil orientat a la creixent classe de creadors de continguts i professionals dels mitjans de comunicació. Fins i tot va arribar amb una targeta gràfica discreta (encara que no és gaire bona).

El portàtil de la Superfície rebutja l'experimentació i opti per a un enfocament més simple però polit. És un potent portàtil de cloïsses dissenyat per a gent que necessita el supersidor de rendiment extra per a jocs, creació de continguts, o en fluxs de treball de l'AI. Suposo que el demografia ideal és algú que fa tot això.

A les 4.4 lliures, l' Ultra portàtil de superfície és més lleuger que el MacBook Pro, però una mica més gruixut. De fet, és el més gruixut de tots els nous portàtils N1X, amb els OmniBook Ultra de l'OmniBook. L' Ultra de Portàtil de la superfície apareix més prima del que és, però, gràcies a la manera inventiva que amaga els seus ventilació laterals i discreta que és difícil fotografiar-los. El disseny té prou petits cops com aquest per fer-lo sortir. També hi ha una caixa suau cap al teclat, amb una aparença única que coincideix amb el llavi corbat dels conductes de sota. Agraeixo l'ambient modern de les cantonades de la pantalla arrodonides, tot i que algunes aplicacions no compten per a elles bé i gairebé tallar elements de la barra de títol. Una altra molèstia menor és que no hi ha llavis per al dit quan el dispositiu està tancat. Pots lliscar les ungles entre, però en la majoria de casos necessitaràs dues mans per obrir-la.

Però una vegada oberta, la Ultra del portàtil de la Superfície rep més compliments de mi. El teclat és fantàstic, com és el teclat extra- ampli amb retroalimentació hapètica. Encara no m'agrada l' emplaçament del botó d' energia (per què no posar- lo a la part superior dreta com qualsevol altre portàtil, com un botó obvi, en comptes de entre claus?), i les claus podrien ser una mica més grans. Però en general, estava molt content i còmode escrivint i inflant al portàtil.

També estava molt content amb l'àudio. També s'han amagat els quatre parlants, que sona fabulosa. Estava molt impressionat per com de fort, ric i ple d'aquests sons, potser només segon al MacBook Pro (i 15 polzades MacBook Air ). Fins i tot hi ha una pista de baixos!

Al costat d'aquests altaveus hi ha molts ports útils. Teniu l'habitual per a un portàtil d'aquest tipus, incloent HDMI, USB-A, una sota del telèfon, un lloc de targeta SD, i tres ports USB4 tipus-C. El sistema pot suportar tres monitors externs 4K o una única pantalla de 5K. Independentment de la resolució, se t'ha revertit a una velocitat de refresc de 120 Hz. Això és una mica darrere de l'últim MacBook Pro, que pot donar suport a dues 5K pantalles a una taxa de refresc de 120 Hz. Però, en general, estic molt content amb aquesta barreja de connectivitat Intkin, de fet, podria ser l'oferir-me més bé que pugui imaginar.

L' Ultra del portàtil de la superfície té un truc per la màniga que implica els imants. El portàtil de la superfície ha usat molt de temps la superfície Connecta, un port propi d' energia magnètic que també pot connectar a l' acoblable de la superfície de Microsoft. La superfície del portàtil Ultra ara usa USB-C, i com el va dissenyar Microsoft per fer-lo magnètic és impressionant. Decepció, només el port USB-C al costat dret té aquesta característica magnètic, però tots els ports USB-C donen energia. Sempre has estat capaç de comprar grups de tercers que fan alguna cosa semblant, però és una mica realment polit d'innovació.

El que més aprecio sobre tots els dissenys del portàtil de la superfície és la visualització de la relació d'aspecte 32. Sovint trobo que l'espai vertical és més útil, especialment si treballes amb documents, fulls de càlcul i pàgines web. Combinat amb la pantalla de 15 polzades (comparada a la típica 16- 16incher), això fa que un portàtil més compacte porti. En un quart de polzada complet que el MacBook Pro, encaixa en una bossa portàtil una mica més fàcilment.

La pantalla és extremadament afilada, amb una densitat de 257 píxels per polzada, amb prou feines supera el MacBook Pro. Com el MacBook Pro, la pantalla del portàtil de la superfície d'Ollà utilitza la llum de mini-LD. L' OLED és molt més emprat als portàtils Windows, però, que conformen la seva manca de brillantor amb un rendiment de contrast extrem i més fort. Però aquí, l' Ultra Portàtil de la superfície té clarament els seus objectius en el MacBook Pro. Això pot canviar aviat amb el llançament rumorat del MacBook Pro.

Amb 1,344 zones enfosquides, és la pantalla portàtil més brillant que mai hagi fet. Usant el meu colorímetre, vaig mesurar 987 nits de brillantor a SDR i 1. 945 nits en HDR en una finestra del 9 per cent. El resultat és un rendiment increïble HDR. Els jocs i les pel·lícules semblen espectaculars en aquesta pantalla, fins i tot sense els nivells negres perfectes. Afegiu a la freqüència de refresc de 120Hz, i teniu una pantalla preciosa per a jocs de jocs especialment en jocs de jocs més visuals, jocs d'un únic jugador.

Però la pantalla és molt reflexiva. Això també era cert del portàtil de la Superfície estàndard, però és força més reflectable que un MacBook. Fins i tot amb la brillantor totalment màxima, encara em vaig trobar mirant el meu reflex quan es veuen pàgines web amb fons foscos de l'Hontensky i que tot això és inqüentment la pantalla més brillant mai posat en un portàtil. Els reflexions són realment la meva única queixa. Si no, és una de les meves pantalles preferides que he provat.

La webcam 1080p no és especialment impressionant. S'enfronta en poca llum, i la imatge és molt sorollós. El MacBook Pro webcam té un processat d'imatges millor, il·lustrant cares sense sobreexposició.

La Nvidia N1X és un xip de primera classe en portàtils Windows. Qualcomm es va trencar obrint les inundacions en 2024 amb les seves fitxes de Snapdragon X, dels quals el portàtil de superfície va ser un d'inici d' adoptar. Això va ser sobretot una resposta a l'Aire MacBook, i després del que es convertiria en el MacBook Neo . Però les fitxes de Qualcomm mai s'escalaven amb l'actuació necessària per coincidir amb quelcom com el M5 Pro o M5 Max MacBook Pro . Aquí és on entra la Nvidia N1X.

Tant l'Snapdragon X com N1X usen un sistema en un disseny de xip (SoC), els paquets de la CPU, la GPU i la memòria junts. És el mateix disseny que Apple Silicon fa servir les fitxes, i és important que la CPU i la GPU tinguin accés a memòria local. Això és crucial per habilitar el procés d'AI local molt més ràpid, que necessita alimentar la GPU tant com sigui possible. El N1X inclou dues configuracions: un sistema 18-core (5, 120 nuclis de la GPU) i un sistema de 20-core (6,144 GPU corones). Penseu en aquests valors com el M5 Pro i M5 Max, amb les diferències principals que són opcions de rendiment de la GPU i de configuració. Per exemple, si voleu que 128 GB de memòria martellqui a casa aquesta actuació de la IA, heu d'anar amb el N1X. De fet, el model 18-core està limitat a només 24 GB o 32 GB de RAM (i pel que he vist fins ara, l' Ultra portàtil de superfície és l'únic portàtil N1X a vendre amb només 24 GB de memòria).

He provat el model 32 GB, que s' aparella amb la CPU de 20 dígits més alta. Pel que fa al recompte del nucli, la targeta gràfica d'aquesta configuració del N1X es troba just entre l'RT mòbil 5070 Ti i RTX 5080. Això sona prometedor en un portàtil tan prim, però el compte de nucli sol no vol dir que hagis d'esperar que vagi al mateix nivell en jocs. El N1X es va acumular a 80 watts, que posa un límit seriós en les taxes de marc de joc. Tot i així, el joc és discapacitat per la naturalesa d'això és un sistema basat en braços. En gairebé tots els jocs que jugueu, l' Ultra del portàtil de la Superfície haurà de confiar en l' emulació de l' aplicació, que redueix el rendiment. Però, com assenyala Nvidia, l'emulació té un gran impacte a la CPU. Fins i tot si les aplicacions com jocs no s' opten per braços, encara haurien d'executar bé. Això és exactament el que vaig experimentar amb el grapat de jocs que vaig intentar. Haureu de jugar la majoria de jocs als paràmetres mitjans o inferior per obtenir taxes de marcs decents, i normalment voldreu jugar a l'any 2020 x 1200 resolució.

Tot i la puntuació més baixa que la M5 Max MacBook Pro en proves 3DMar, l'Obre de la superfície allibera un 20% més ràpid en jocs com el ciberk 2077 . Aquest és un dels pocs títols on puc comparar directament els dos sistemes. També vaig provar jocs com 007: Primera Light , Marvel Rivals , i Negre Myth: Wukong . Veure tants títols populars s'executen en un sistema d'armament és emocionant, i Nvidia està invertint en gran mesura en el futur de jocs d'armes. No obstant això, una llista de jocs multiplayer bastant alts encara no són compatibles amb sistemes anti-cheat, incloent-hi el PUBG, Valorant , i la Lliga de Llegendas . Són uns quants tempestes forts que falten al llançament, però la Nvidia diu que el suport s'acosta. Vaig entrar en alguns errors, però, com a 007: Primera Llum, on no podia ajustar la resolució de visualització en el menú d'opcions. Això és frustrant com el joc d'una altra manera juga bé en el sistema.

Independentment d'això, aquests són els gràfics més poderosos que hem vist en un portàtil Windows, deixant el llac de l'Intel Panther X9 a la pols. Però si vols el millor rendiment dels teus jocs de jocs, ets molt millor comprant un portàtil de jocs dedicats. L'RTX 5060 en un Linovo LOQ 15 , per exemple, pot dibuixar fins a 115 watts i lliurar-se al 22% millor rendiment en jocs com el ciberk 2077 i Marvel Rivals . També és prop de mil dòlars més barat. Si els jocs eren el punt principal de la Ultra del portàtil de la Superfície, això tindria una decepció.

Però l'actuació de la IA és la veritable raó per la qual aquest portàtil (i la N1X com a completa) existeix, i aquí és on més brilla. Ho vaig fer a través dels últims punts de referència de la IA, que inclouen generació de text, generació d'imatges i visió d'ordinador. L' Ultra del portàtil de superfície és al voltant del 25% més ràpid que el Dell XPS 14 en generar text en aquests models més lleugers, que només abasten de 3. 000 milions de paràmetres fins a 12 mil milions. M'agrada veure, però no exactament un salt dramàtic endavant. Mentrestant, el Rzer Bde 16 amb un RTX 5090 (i 32 GB de RAM) publica gairebé dues vegades les puntuacions en aquestes proves. És un portàtil més car, és clar, però tampoc vol dir que la intel·ligència sigui dissenyada per l'AI.

Clarament, aquestes configuracions de nivell d'entrada de l' Ultra del portàtil de la Superfície són més per a l'AItratuents que els entusiastes de veritat. Afegir més memòria no necessàriament resol aquest problema. També estic provant una versió de 128GB de la Ultra HP OmniBook (amb el mateix xip N1X), i esperava veure'l executar models més grans. I mentre realment pots carregar un model de paràmetre de 70 mil milions a LM Studio, l'actuació és molt lent. Sense la GPU en brut calculant-se per accelerar les coses, aquests models més impactants senten massa lents per a fer servir el treball diari. Tot i això, encara es poden usar en situacions que requereixen més raons complexes, com ara la codificació, quan val la pena esperar la resposta correcta.

Fer servir models locals de la IA com a una tasca informàtica que molta gent voldrà fer encara és una marca de pregunta per a mi. Mentre els models amb el núvol lliure siguin més ràpids i més útils, tinc un temps difícil veient a la gent gastar diners extra en un ordinador només per executar un model local. Això canviarà clarament com a models millora, però ara mateix, tindrà una crida limitada en aquest aspecte. El veritable benefici pot estar a l'AI agentic que us ofereix accés als vostres fitxers locals del vostre ordinador i us permet fer coses que no siguin possibles en una sessió bàsica de xatGPT. Vaig fer una prova molt bàsica a LM Studio Biònic, i vaig demanar-li que analitzés una carpeta de fitxers de text locals i generar un resum complet utilitzant Gemma 4 E4B, un model de 4.5 mil milions de milers de milions de dòlars. Va trigar 8 minuts a processar la petició i altres 2 minuts per entregar la resposta de 853-word. Hi ha prou rendiment aquí per explorar i experimentar amb l'Adevoni, però la velocitat pot ser frustrant. Jo dic tot això menys per criticar la Ultra del portàtil de la Superfície i més per establir les expectatives en el que els portàtils poden fer ara mateix.

Si el N1X té una debilitat seriosa, és la CPU. L' N1X és el 20 a 24% més lent en punts de referència a la CPU, tant en proves de rendiment simples com de múltiples. Canviar del mode de rendiment amb balanç a l' arranjament de Windows, però, marca una gran diferència. És un increment del 20% en una actuació única quan està habilitat, un delta més gran que en d'altres portàtils. És prou ràpid com per no ser un gran coll d'ampolla, però esperaria veure millora en generacions futures del xip N1X.

L' Ultra del portàtil de la Superfície no és l'únic portàtil RTX Spark avui en dia. Molts d'aquests fabricants d'ordinadors més grans del Windows en tenen un, i tots es van inclinar en maquinari d'alta resolució, incloent gairebé totes les funcionalitats possibles. Encara estic provant alguns d'aquests models, incloent els competidors més propers, el Lenovo Pro 9n. Té una pantalla de 15 polzades, la mateixa fitxa N1X, i 32 GB de RAM. Pel que puc dir fins ara, aquests portàtils fan de forma bastant similar, en alguns punts de percentatge.

Però contra una cosa com la Rzer Bde 16, l'Ollà de la superfície del portàtil s'enfronta a un rival més proper. Podeu comprar el model RTX 5070 del BF 16 amb 32 GB de la RAM i un terabyte d'emmagatzematge per dos dòlars, 999999999a la configuració similar i el preu a la Ultra del portàtil de superfície. Són una mida similar i totes dues estan ben incorporades. El portàtil de la superfície té una pantalla més afilada i més brillant, però el BOF 16 té una velocitat de refresc més ràpida. Les configuracions més elevades de la Rzer Bde 16 amb l'O Ultra Core 9 386H fins i tot coincideixen amb la vida del portàtil d' Ultra, que va durar només 12 hores en una prova de reproducció local de vídeo. Tots dos dispositius són el que jo anomenaria 'do' per a tots els portàtils. Crec que la superfície del portàtil Ultra és el portàtil més general, en gran mesura pel seu millor teclat i el teclat. També té l'opció de configurar-la amb 128 GB de memòria, mentre que el BOF 16 maxes a 64 GB. Però si passes més temps en els jocs de jocs que executar models locals, la Ultra del portàtil de la superfície (i qualsevol dels dispositius N1X) és l'opció equivocada.

L' Ultra del portàtil de la superfície també és preuada gairebé igual que el MacBook Pro de 16 polzades. Per dos dòlars, 999, obtens 24 GB de RAM i un terabyte d'emmagatzematge. Ambdós ofereixen una opció de rendiment més baixa, ja sigui la M5 Pro o la N1X. L' Ultra portàtil de superfície us permet configurar el sistema amb 128 GB de memòria amb només un terabyte d' emmagatzematge, mentre que el MacBook Prot. El MacBook Pro encara té la vora en poli, ja sigui millor parlants i una webcam, una pantalla menys reflectadora, o més suport d'app. Tanmateix, el major desavantatge és la vida de la bateria. El MacBook Pro ofereix un total de nou o deu hores més de la vida de bateria que l' Ultra portàtil de la superfície. No hi ha manera d'aconseguir-ho. El MacBook, també s'inclina a quedar-se una mica més tranquil. Això és part de la salsa màgica del que fa que el MacBook Pro se senti especial. El problema mai ha estat que no tenim portàtils poderosos. La dificultat és no haver de comprometre's per aconseguir aquest rendiment, i la vida de bateria sempre ha estat el més difícil de superar. Malauradament, l' Ultra del portàtil de superfície de la superfície (i els altres portàtils N1X per aquesta qüestió) encara no fan el tall.

I tot i així, m'atrauen la relació d'aspecte més brillant i més alt de l' Ultra portàtil de la superfície, així com la seva mida 15 polzades. Sempre he trobat el MacBook de 16 polzades Pro de ser una mica inwieldy. Podem estar a poques setmanes de veure el que Apple té a la botiga per a un lleuger MacBook Pro amb una pantalla tàctil. Però per ara, si vols tafanejar en jocs, creació de continguts i fluxs de treball de l'AI, és probablement el millor portàtil que pots comprar que no és un MacBook Pro. I encara més important, vaig preveure que començaria una nova era als portàtils Windows que s'havia convertit en alguna cosa realment especial en el futur no tan llunyà.