Els Mossos apunten contra un ex alt càrrec pels permisos de la cimentera de Montcada
El cas de la cimentera Lafarge de Montcada i Reixac ha arribat aquest dimecres a judici. En la primera sessió de la vista contra l'excap de Qualitat Ambiental i Canvi Climàtic de la Generalitat Emili Dragone, el mosso d'esquadra encarregat de la investigació ha declarat que era una "temeritat" concedir l'autorització ambiental a la cimentera. Una decisió de la qual ha responsabilitzat directament l'ex alt càrrec de l'executiu català. La causa té l'origen en una querella de la Fiscalia contra Dragone per, presumptament, haver tornat a concedir l'autorització ambiental a Lafarge el 2015 sobre la base d'una llicència de l'any 2008 que la justícia ja havia declarat nul·la per no haver seguit els tràmits necessaris per aconseguir-la. Sempre segons l'escrit del ministeri públic, Dragone hauria proposat republicar la mateixa declaració d'impacte ambiental tot i que sabia que estava anul·lada i que a més no complia els requisits ambientals del 2015. La Fiscalia li demana dos anys de presó per un delicte contra els recursos naturals i el medi ambient per haver fet cas omís de l'anul·lació judicial d'una autorització ambiental atorgada a la companyia el 2008 i promoure-la el 2015, "sense més". Per la seva banda, l'acusació particular, a càrrec de l'Agrupació de Veïns del Barri de Can Sant Joan, sol·licita sis anys de privació de llibertat. Aquest dimecres l'agent encarregat de la investigació ha assegurat haver constatat que el contingut de les declaracions d'impacte ambiental de les llicències del 2008 i del 2015 era “el mateix”. A més, ha apuntat la responsabilitat directa de Dragone perquè era el “cap de servei” i l'encarregat de “pilotar” les decisions. En aquest sentit, ha explicat que era ell qui decidia la tramitació de l'expedient i la publicació o no. “No hi havia ningú altre al departament”, ha afegit. En defensa de la fàbrica Per contra, la cap de l'àrea d'Assessorament Jurídic del que aleshores era el departament de Medi Ambient de la Generalitat, Catalina Cerdà, ha afirmat que no va trobar irregularitats en els permisos i que si n'hagués detectat ho hauria advertit. A més, ha recordat que la sentència del Tribunal Suprem que anul·lava la declaració del 2008 ho feia per qüestions formals, però considerava que “cap dels impactes ambientals havia estat provat”. En la mateixa línia s'ha expressat el director de seguretat jurídica de Lafarge, Juan Verdú, que ha posat l'accent en el fet que les decisions dels tribunals eren per “qüestions formals” i ha defensat que la companyia “sempre ha complert amb els requisits ambientals”. També ha sortit en defensa de Dragone el que va ser directora general de Qualitat Ambiental i Canvi Climàtic, Mercè Rius, que ha explicat que l'ex alt càrrec només s'encarregaven d'“integrar” els informes remesos per tècnics per després passar-los per la Ponència Ambiental.
