Ylenia de Gandia Shore s'enfronta a sis anys de presó per delicte d'odi contra la còmica trans Elsa Ruiz: "Va atacar la seva identitat de gènere"

«Les meves paraules són molt desencertades», va dir aquest dijous Ylenia Padilla, coneguda per la seva participació en el reality Gandia Shore, davant l'Audiència Provincial de Madrid. Les seves paraules arribaven cinc anys després d'una brega sorgida en les xarxes socials i amplificada pels mitjans de comunicació, durant la qual va emprar paraules com a «escombraries humanes», «malalts» i «degenerats» cap a persones trans. Els insults, proferits principalment durant un directe d'Instagram, tenien en bona part com a objectiu a la humorista trans Elsa Ruiz, personada com a acusació particular en el cas, que demana per a Ylenia sis anys de presó per delictes d'odi, contra la integritat moral, lesions psicològiques, assetjament i amenaces. Mentrestant, la Fiscalia sol·licita un any i nou mesos. Les declaracions que han portat a Ylenia a la banqueta es remunten a octubre de 2021, quan Espanya es trobava immersa en un intens debat sobre la llei trans, l'avantprojecte de la qual havia aprovat el Govern a penes quatre mesos abans. La proposta, que plantejava facilitar el canvi de sexe registral sense informes mèdics, havia provocat forts enfrontaments polítics i un bast debat social. Va ser en aquell ambient d'agitació quan la exconcursante de televisió, que havia expressat públicament el seu rebuig a la norma, va protagonitzar un intercanvi d'atacs en les xarxes socials que va acabar desembocant en un directe d'Instagram seguit per al voltant d'un miler de persones. El que per a la Fiscalia i l'acusació particular va ser una successió d'atacs destinats a humiliar a les persones per la seva identitat de gènere, per a la defensa va constituir una explosió de ràbia d'una dona que portava temps rebent insults. «El que donya Ylenia va fer és injustificable, però no té cabuda en el delicte d'odi», va defensar el seu advocat, que va descriure les seves manifestacions com a «lamentables» i «vergonyoses». No obstant això, va insistir que es van produir com a resposta als qui anomenaven a la seva clienta «yonki», «puta», «guineu» o «cocaïnòmana». Una sèrie de descalificativos rebuts durant «mesos de moltíssim assetjament» que l'haurien portat al que va qualificar d'un «total col·lapse mental». La Fiscalia va rebutjar aquesta explicació. Durant les seves conclusions, el Ministeri Públic va sostenir que no havia quedat acreditada la campanya d'assetjament al·legada per Ylenia i va recordar que les seves desqualificacions no es van limitar als qui la insultaven. Com a exemple, va assenyalar que durant el directe d'Instagram va haver-hi usuaris que van tractar de rebatre les seves afirmacions sense atacar-la personalment. Un d'ells va escriure: «Sóc trans, no faig cap mal». La resposta de Ylenia, segons va exposar la fiscal, va anar: «El teu col·lectiu és unes escombraries humanes». Tampoc es va tractar d'un enfrontament limitat a aquella retransmissió. En els dies de major tensió, Ylenia també va dirigir atacs personals contra Elsa Ruiz a través de Twitter, on va utilitzar expressions com a «porc», «senyor» o «Eduardo el yonko».

Per a l'advocat de la humorista, aquestes desqualificacions demostraven un atac a la seva identitat com a dona trans. «Podria haver-li insultat de nombroses formes: estúpida, dolenta, lletja o molt dolenta com a còmica, però es refereix a ella en masculí anomenant-la senyor», va argumentar el lletrat. La defensa va replicar que va ser la mateixa Elsa Ruiz qui va començar a interactuar amb Ylenia i que els atacs es van produir en totes dues direccions. El seu advocat va sostenir que l'acusada havia quedat sotmesa a una pressió constant, amb centenars de missatges ofensius de persones que rebutjaven les seves opinions sobre la llei trans. Apel·lant a la jurisprudència de la pròpia sala, va argumentar que no qualsevol insult pronunciat durant una discussió amb una persona trans constitueix automàticament un delicte d'odi. També va recordar que el directe d'Instagram, objecte central del judici, va acabar amb Ylenia plorant i demanant als qui la sentien que no es prenguessin de debò les seves paraules. Per a l'acusació particular, no obstant això, el veritable abast de l'episodi va estar en les seves conseqüències. Elsa Ruiz va manifestar #haver sentit «ridiculitzada» i amb la seva dignitat «calcigada» pels descalificativos. «No s'ha atacat la roba o el pèl del meu mandant, sinó la seva identitat de gènere», va insistir el seu advocat. El lletrat va relatar que la humorista va començar a modificar les seves rutines per por de rebre insults al carrer i que va acabar delegant la gestió de les seves xarxes socials en la seva parella davant la quantitat de missatges ofensius que rebia. Segons l'acusació, els atacs van agreujar els problemes de salut que Ruiz ja patia i van desencadenar episodis d'ansietat i insomni. Tot això va contribuir, segons la seva versió, a una deterioració psicològica en una persona que ja travessava una delicada situació de salut, marcada per episodis tan greus com un intent de suïcidi i un tractament psiquiàtric en règim d'internament. Però la defensa va qüestionar que tots aquells patiments poguessin #atribuir a Ylenia. Va argumentar que Ruiz ja travessava problemes de salut previs i que no existia una relació provada de causa i efecte. Així mateix, va posar en dubte les pèrdues econòmiques que la humorista va xifrar en 8.000 euros, relacionades amb la interrupció de la seva activitat professional durant dues setmanes. El representant de Ylenia també va assegurar que Elsa Ruiz va utilitzar la notorietat de l'enfrontament per a #promocionar. Com a exemple, va assenyalar que va aprofitar l'atenció rebuda per a anunciar «un monòleg a través del seu compte de Twitter» i que posteriorment «va participar en televisió amb un rap dirigit contra Ylenia». L'acusació particular, per contra, va sostenir que els atacs van tenir tal impacto que Ruiz no havia pogut recuperar la seva anterior activitat professional, que incloïa espectacles en viu i participacions en programes de televisió. La polèmica també va acabar tenint conseqüències per a la pròpia Ylenia.

Després del seu pas per Gandia Shore, havia aconseguit una gran notorietat pública i reunit una comunitat de 800.000 seguidors en Instagram, fent de les xarxes socials el seu modus vivendi. No obstant això, després dels fets objecte d'aquest judici, va desaparèixer de la vida pública i va tancar totes les seves xarxes socials al gener de 2022. Els comentaris de Ylenia, pronunciats davant aproximadament un miler d'espectadors durant el directe d'Instagram, van adquirir una dimensió molt superior. Fragments de la retransmissió van ser difosos per tercers i reproduïts per mitjans de comunicació i programes de televisió. La Fiscalia va destacar aquesta repercussió entre els seus arguments, mentre que la defensa va rebutjar que l'amplificació realitzada per persones i empreses alienes a Ylenia pogués agreujar la seva responsabilitat. «A veure si ara la qualificació del delicte dependrà de la revista Lectures, Hola o Deu Minuts», va ironitzar el seu advocat. Visiblement nerviosa, Ylenia va aprofitar el seu dret a l'última paraula davant el tribunal per a reconèixer el desencertat de les seves declaracions i insistir que no reflectien la seva manera de pensar. «Durant tota la meva vida pública he mostrat el meu suport a les persones trans i gais», va assegurar. «Les meves paraules sobre el col·lectiu no van ser contra persones per raó de ser trans, van anar contra un grup de persones que m'assetgen», va afegir abans de reiterar que no havia tingut «cap intenció d'instigar a la violència o a l'odi». El judici va quedar vist per a sentència.