El Suprem rebutja la pretensió de Ábalos i Koldo García d'anul·lar la seva condemna

El Tribunal Suprem ha desestimat els incidents de nul·litat promoguts per l'exministre José Luis Ábalos i per qui fora el seu assessor en Transports Koldo García contra la sentència que els va condemnar el mes de juny passat a penes de presó per delictes d'organització criminal, suborn, malversació i tràfic d'influències. La pena per a Ábalos va ser de 24 anys de presó mentre que per a Koldo García va ser de 19 anys i mig. Amb aquesta resolució s'esgota la via ordinària i poden ja recórrer la sentència en empara davant el Tribunal Constitucional. En l'acte, respecte a una de les principals al·legacions que es va fer en contra de la sentència, la vulneració del dret fonamental a la presumpció d'innocència atès que entenien que la condemna se sustentava en essència en la declaració de l'empresari Víctor de Aldama, els magistrats expliquen que es van tenir en compte a més "elements de corroboració perifèrics" que "van conferir valor incriminatori a les manifestacions" del comisionista. En aquest sentit, esmenten que el seu testimoniatge va venir recolzat per múltiples elements externs com les comunicacions periòdiques entre els acusats, les anotacions telefòniques incloses en la causa, els fulls de càlcul elaborats pel propi Aldama, els testimoniatges de tercers i els missatges de text explícits, com el de Koldo García a Ábalos quan li va indicar referent a unes vacances en un xalet: "Això surt gratis per les molèsties generades". Tampoc comparteixen l'al·legació realitzada per la defensa de Koldo García que es va vulnerar el seu dret a la doble instància penal o al jutge ordinari predeterminat per llei. La defensa va sostenir d'inici que el judici hauria de #haver ventilat, almenys per a ell, en l'Audiència Nacional i no en el Suprem, màximament quan l'exministre Ábalos va deixar el seu escó en el Congrés dels Diputats abans del judici. La competència del Suprem Per als magistrats, i en contra de l'al·legat per l'advocat de Ábalos, Marí Turiel, la competència de la Sala penal d'aquest tribunal per a jutjar-los va quedar fixada en el moment en el qual es va dictar l'acte d'obertura de judici oral l'11 de desembre de 2025, i recorda que en aquells dies, l'exministre ostentava encara la condició de diputat perquè la seva renúncia no va arribar fins a finals de gener de 2026. Adverteix que permetre que la pèrdua de aforamiento marqui l'òrgan competent deixaria a la voluntat de l'investigat el tribunal que ha de jutjar-li. Al fil, li recorda a l'exministre que el dret a la doble instància que recull el Conveni Europeu de Drets Humans admet com a excepció els casos en els quals "el culpable hagi estat jutjat en primera instància pel més alt tribunal". I afegeix que l'acord no jurisdiccional del Suprem de 2 de desembre de 2014 en el qual es van recolzar per a #quedar amb la competència fixa "un criteri interpretatiu constant i reiterat" sobre l'assignació de competències.