La UE es mou a partir de les regles que utilitzen la pesticida quan els experts sonin l'alarma.

Pel que fa a les lleis de la UE, la Comissió Europea ha proposat els canvis d'agricultura i de la legislació de seguretat alimentària. Aquestes inclouen un moviment per facilitar el control de l'ús de pesticides i els seus hídics , que ajuden a combatre les plagues i les males herbes.

Amb les normes actuals de la UE, la data del 2011, els components de la pesticida primària o les substàncies actives, només es donen l'aprovació dels períodes limitats de no més de 15 anys.

La proposta de la Comissió Europea, que va proposar la revimpació del sistema, seria que l'indefinitàriament verd, incloent-hi el polèmic egoós, que s'ha relacionat amb el càncer i que quasi mata tota la vida de planta, per omissió. Les ressenyes de seguretat només es farien en casos excepcionals, i les autoritats reguladores, no la indústria, tindrien responsabilitat.

La comissió ha dit que el seu objectiu és tallar costos, simplificar el treball per a les autoritats i ajudar els pagesos a mantenir-se competitius. Els científics i els metges, tot i així, adverteixen que la preocupació sobre la salut humana i l'impacte mediambiental d'aquestes substàncies tòxiques s'estan movent a un costat.

La Comissió Europea ha dit que respon a queixes dels grangers i de la indústria de l'agricultura a aclarir les normes de la UE que utilitzen la pesticida.

Un comunicat conjunt publicat el maig de 19 associacions de menjar, incloent-hi la vida a Europa, que promou els pesticides, va dir procediments administratius complicats i un procés d'aprovació extensament va ser "Fora sense solucions efectiva per protegir els seus cultius contra insectes, males malalties," posant menjar i subsistència en risc.

"El sistema existent de renovació periòdica de totes les substàncies actives s'ha tornat insostenible," el servei de premsa de la comissió va dir a DW, i citava "relacions coronètiques" i "bottegues" a l'aprovació de nous, més productes sostenibles.

En les negociacions recents, els Estats membres de la UE van dir que havien d'estar restringits a les substàncies actives "més baixes."

Però la seva postura encara vol estendre els períodes d'aprovació inicials per altres substàncies fins a 15 anys, i un màxim de 25 anys per renovacions.

Herbert Drfmann, membre italià central del Parlament Europeu, va dir que actualment hi ha un retard llarg en els nous pesticides, incloent-hi més opcions eco-pàtiques, que els grangers estan obligats a confiar en substàncies antigues. O, si estan prohibits, endavant sense del tot.

La comissió vol "fer que el sistema sigui més eficient i recepti," mentre garanteix que "la protecció de la salut humana i d'animals són les més altes prioritats."

Dorfmann, que com a coprist és responsable de les negociacions interstitucionals sobre el tema, retorna la postura de la comissió, dient que la UE necessita "per obrir el sistema per a la innovació."

Té l'objectiu de dur la proposta del parlament a les noves normes de pesticida al vot entre els legisladors de la UE abans del final de l'any.

Els Ecòlegs i els experts mèdics, però, han parlat amb força contra els canvis proposats, dient que les implicacions potencials per a la salut humana i l'entorn estan sent reproduïdes.

En setembre, més de 500 experts arreu de la UE van signar una carta oberta al Parlament Europeu per suspendre la consideració de les noves regulacions i dirigir una investigació independent en l'impacte de la salut i del medi ambient.

El 7 d'octubre de l'ONU també va rebre l'ordre d'una revisió completa sobre si els canvis proposats violaven les obligacions de la UE sota la llei dels drets humans internacionals, especialment pel que fa als treballadors agrícoles i als nens.

Pelicis persisteixen en el medi ambient, contuir aigua i sòls degradants . També poden conduir la pèrdua de biodiversitat i enverinar altres animals més amunt la cadena alimentària.

Quan es tracta d'humans, l'Agència de Medi Ambient europea ha dit que no era encara possible estimar la càrrega de les malalties vinculades als nivells actuals d'exposició a tots els pesticides.

No obstant això, l'exposició a pesticides químiques, incloent substàncies prohibides que encara persisteixen en l'entorn, ha estat vinculada a diversos càncers, malalties respiratoris crònicas, trastorns neurològics i retards de desenvolupament, així com problemes amb fertilitat i comportament.

L'exposició s'estén: una enquesta realitzada entre el 2014 i el 2021 van descobrir que el 84% de mostres d'or d'ambdós nens i adults de cinc països europeus tenien residus de dues o més pesticides.

Martina Vijver, director científic i expert ecotoxologia a la Universitat Leiden dels Països Baixos, va dir que els experts estaven "de fet que el pla actual de la UE "es debilitarà en lloc de reforçar el nivell de protecció de la regulació de pesticida."

Parlant del Parlament Europeu en setembre, va dir que les reparacions regulars eren clau per avaluar la seguretat de les pesticides amb les noves troballes, assenyalant que la percepció dels riscos canvia al llarg del temps.

"El sistema regulador ha de ser capaç de corregir les decisions d'ahir amb el coneixement de demà," va dir.

Salome Roynel, un oficial de política de l'Apersticide Action Network Europe, una ONG basada a Brussel·les, va dir que els efectes perjudicials dels pesticides no acostumen a entendre's gaire fins anys després, quan el producte està preparat per a reconsiderar-se.

"La nova ciència sorgeix tot el temps," va dir DW, ressaltant com 56 substàncies actives s'han prohibit a la UE des del 2011 com a resultat de les crítiques periòdiques.

Això inclou els chlorpífos insectes, utilitzats anteriorment en horts i en collites vegetals i cereals, que s'han lligat a efectes perjudicials en el desenvolupament del cervell dels nens.

Per a veure aquest vídeo habiliteu JavaScript, i considereu l' actualització a un navegador web que permet el vídeo HTML5

En Roynel va dir que era "obviable que hi havia algun tipus d'alineació" entre els canvis proposats per les institucions de la UE i les demandes del grup de pressió pesticida.

Això recorda un nou informe d'investigació sense ànim de lucre i grup de campanya de l'Acord d'Europa, que va dir que Dorfmann i altres legisladors havien "pòstant peticions de indústria [...] en les seves propostes reguladores.

Dorfmann va negar la influència del grup de pressió, dient a DW que s'havia reunit amb "ambdós bàndols, indústria i associacions ambientals," en debats públics sobre el tema.

"L'objectiu principal no és mantenir productes antics al mercat. El principal objectiu és portar nous al mercat ," va dir Dorfmann.

Part d'aquest pla, va afegir, seria per ajudar més amigablement als productes de "biocontrol" i substàncies baixes a evitar obstacles administratives actuals i arribar al mercat més ràpid.

És una idea prèviament campada per Vijver, que accepta que el sistema actual sigui més amigable que els pesticides medi ambientals estan atrapats en una "proxa administrativa." Va dir a DW que els productes biocontrols podien anar en un carril verd "bus" per facilitar l'aprovació de la seguretat de l'Autoritat Europea, mentre mantenint les ressenyes crucials per filtrar els productes més perillosos.

Per a veure aquest vídeo habiliteu JavaScript, i considereu l' actualització a un navegador web que permet el vídeo HTML5

En Roynel també accepta el pla per accelerar l'aprovació de les substàncies biocontrolives, però va dir que ha de formar part d'un canvi més ampli que inclou suport financer, vigilància i formació per a usar aquests nous productes, així com mantenir les restriccions sobre pesticides químiques més perjudicials-----no encara més de desregulació.

"Si els pagesos tinguessin accés més fàcil a les pesticides sintètices demà, no tindrien cap incentiu per canviar a biocontrol," va dir. "És important posar en el mercat els pesticides de controlbios i el suport que, però... no serà la bala de plata."