El seu marit li revela que és gai i ella li reclama 50.000 euros pels fills que mai van tenir
Una dona de Pistoia, a la Toscana italiana, va portar als tribunals al seu marit després que aquest li revelés que era gai i que s'havia enamorat d'un altre home , i li va reclamar una indemnització de 50.000 euros pels danys que, segons sostenia, li havia causat haver perdut la possibilitat de ser mare. El cas va acabar sense una sentència sobre el fons després que tots dos es divorciessin i cessés la disputa judicial, segons ha informat Corregués Fiorentino .
La parella s'havia casat a la fi dels anys noranta i posteriorment es va instal·lar a Toscana. Segons la reconstrucció publicada pel diari italià, la dona desitjava tenir fills, però el seu marit es mostrava reticent , mentre la relació íntima entre tots dos es deteriorava. Va arribar a #informar a l'estranger sobre la congelació d'òvuls i la preservació de la fertilitat i va plantejar recórrer a la fecundació in vitro, però ell va rebutjar aportar el seu semen.
Va ser en 2019 quan l'home li va comunicar que havia conegut a un altre home, s'havia enamorat d'ell i volia continuar la seva vida al seu costat , segons relata Corregués Fiorentino . La dona va decidir llavors acudir al Tribunal de Pistoia i reclamar una indemnització de 50.000 euros per danys patrimonials, biològics i no patrimonials.
La demanda sostenia que el marit no li havia comunicat la seva homosexualitat ni abans ni durant el matrimoni i que aquesta conducta havia vulnerat drets relacionats amb la família, la salut, la sexualitat i la procreació . RaiNews afegeix que la dona va al·legar que el descobriment havia desencadenat o agreujat problemes de salut, entre ells una síndrome depressiva, amb conseqüències també en la seva vida laboral i quotidiana.
El marit va rebutjar aquestes acusacions i va oferir una versió diferent. Segons recull Corregués Fiorentino , va afirmar que el matrimoni portava anys en crisis, que tots dos ja vivien separats i que la seva esposa havia mantingut una relació amb un altre home . També va sostenir que ningú podia obligar-lo a mantenir relacions sexuals ni a tenir un fill.
El procediment, no obstant això, no va acabar amb una resolució judicial que determinés si existia dret a indemnització . Els dos es van divorciar abans que el jutge entrés en el fons de l'assumpte i el tribunal va constatar que havia desaparegut l'objecte de la controvèrsia, segons el periòdic italià.
