Per què hi ha vuit estats americans atacant l'OpenAI?

Vuit Estats Units han presentat l'acció d'estat més significativa contra la tecnologia gegant OpenAI, que afegeix a una onada de reptes legals que l'empresa s'enfronta a mesura que es prepara per a un llistat públic.

Els reptes legals i reguladors recents han ressaltat les preocupacions sobre com s'utilitzen els xatots de l'AI i les plataformes de mitjans socials i han provocat debats sobre les polítiques per identificar i abordar les converses de l'usuari que amenacen la violència.

Les trucades han crescut per a les empreses IA han de ser responsables de l'impacte de les seves plataformes digitals sobre els usuaris, específicament els nens, que són especialment susceptibles a l'addicció i altres danys.

Florida va presentar la primera demanda al juny que l'andana ha fet mal a la plataforma habilitant la informació per als tiradors escolars, proporcionant accés a la guia d'auto-harm i fent servir algoritmes addictius per mantenir els joves usuari enganxats.

Va citar un tiroteig a la Universitat Estatal de Florida el 2025 d'abril, quan un canó de 20 anys va matar a dos adults i va ferir cinc altres. Segons la demanda, l'arma de Phoenix Ikner consultava l'informe de ChatGPT sobre quin tipus d'arma i munició utilitzaria i en el que el campus del temps seria més bonic.

El dimecres, els advocats generals de 8 estats d'Iowa, Kansas, Arizona, Arkansas, Idaho, Nebraska i West Virginia, van dir que també havien suat els tribunals OpenAI a tot el país.

Tots reclamen que ChatGPT ha causat mal als seus residents, al·legant que el xat ha entrenat els seus usuaris, incloent els adolescents que van fer mal a sí mateixos o als altres.

Iowa, el General Brenna Bird va dir en una declaració que OpenAI era l'Starhurting nens i estan mentint a Iowens.

ManveenOpenAI afirma que ChatGPT és segur mentre els pagans donen un consell mèdic perillós, animaven a la gent a fer mal als altres, i entrenar la gent per suïcidar-se mentre feia veure que era la seva amiga falsa, va dir-la.

El Fiscal General de Virginia JB McCuskey va dir que el grup de xat no li manca salva salvaguardes per converses sensibles que inclouen el suïcidi, els tiroteigs escolars i l'auto-harm. Hem de fer tot el que podem per protegir els nens, McC McCuskey va dir.

L'acció legal al·lega que ChatGPT s'ha dissenyat per a que es pugui convèncer i fer veure que guanya la confiança d'usuaris 93. En això, reforça les il·lusions, anima el comportament perillós i ajuda als usuaris a la violència com els tiroteigs en massa.

A més, els vestits acusen les lleis de protecció dels consumidors a l'estat de violació de lleis enganyosos d'usuaris enganyosos sobre la seguretat de la seva eina d'AI, que, de fet, representa un perill per a la salut dels estats d'Abbi.

Els estats estan cercant ordres per forçar l'OpenAI a fer grans canvis a com funciona ChatGPT, així com mesures barrant l'empresa que pot millorar els models de la IA fins que aquests models estan alineats amb els valors humans.

El fiscal general de Nebraska Mike Hilgers va dir que la demanda que va tenir l'OpenAI als mateixos estàndards amb la llei de Nebraska com qualsevol altra companyia que va fer en Tom.

El portaveu de l'OpenAI va parlar el portaveu de Drew Priteri va donar una declaració als mitjans de comunicació, dient que l'empresa ha creat la protecció específica de la indústria líder de l'edat en el nostre producte que molts altres productes de la IA no tenen al Jazeera.

Hongria no pot ser un sistema perfecte, us ho direm si us plau, us presentem experts en experts per informar de la nostra obra i construir salvaguarcions addicionals, com ara els controls pares, trenca els recordatoris i les protegicions dels models a l'edat que existeixen avui, ROUNDPasteri va dir.

prioritat per treballar amb els estats sobre polítiques pragmàtices que s'apliquen a tota la indústria de l'AI, no només una companyia.

OpenAI també s'enfronta a dotzenes de demandas d'auto-pressions privades al·legant xatGPT va ajudar els usuaris a disparar masses o altres violència.

Una mare, que dos nens utilitzen el tauler de xat, va presentar una demanda d'acció de classe proposada el dimarts a la cort federal de San Francisco, que OpenAI il·legalment beneficis de la informació personal i dades que comparteixen amb ChatGPT.

La demanda afirma que el xatbot està dissenyat per recollir dades i informació de menors, larvva que s'utilitza per entrenar els models de l'AIA. Els menors poden consentar l'ús de les seves dades sota la llei de Califòrnia.

Al juliol, un pastor de Florida va demandar l'OpenAI i el seu executiu principal, Sam Altman, afirmant que ChatGPT discreptys falsos consells mèdics el va mantenir buscant un tractament per als encanteris recurrents, que l'immis li animava a patir un embalisme pulmonar que gairebé el mata.

OpenAI també s'enfronta a una sèrie de demandacions sobre el seu fracàs per alertar les autoritats que han fet amenaces a ChatGPT per endavant d'un dels pitjors tiroteigs de massa al Canadà.

La província de Columbia Britànica va presentar una demanda contra OpenAI en un tribunal de Califòrnia el setembre, set mesos després de 18 anys, Jesse Van Rootselaar va disparar vuit persones a la petita ciutat canadenca de Tumbr Ridge, incloent la seva mare i mig germà, abans de morir per suïcidi.

La demanda al·lega que OpenAI no havia pogut notificar a les autoritats sobre les interaccions sobre l'usuari a ChatGPT, acusant l'empresa de Apetian i còmplice d'un tiroteig en massa.

Les víctimes d'aquell tiroteig i les seves famílies van presentar 30 demandacions contra l'OpenAI al districte nord de Califòrnia a l'inici del setembre de setembre, tot acusant que el 192ChatGT va jugar un paper en el tiroteig en massa i OpenAI podria haver-ho fet, i l'hauria d'haver evitat, l'Ivyev.

OpenAI va dir que havia marcat un compte ChatGPT vinculat a Van Rootselaar per a l'abús vuit mesos abans del tiroteig, i el va desactivar, però no va alertar la policia en aquell moment perquè el contingut de l'usuari de l'Epders no es va trobar amb el llindar més elevat requerit per a la referència, el significat que l'empresa no creia que fos un risc creïble, imminent d'un pla per a actes violents.