L'enquesta del Regne Unit s'enfronta a un judici final després de l'apel·lació de Farage

LONDON Edd El gos de vigilància va significar transparència policial a la indústria electoral del Regne Unit per castigar empreses repressives, els seus propis oficials van advertir en una reunió privada filtrada a POLITICCO.

Els oficials del Consell de Polliment Britànic (BPC) van elevar les preocupacions d'una reunió de la setmana passada que no tenen el poder de mantenir eficaçment membres a compte CS amb una comparació de la forma en què el cos està actualment organitzat a un club d'immobiliment.

Els comentaris de cop i volta van arribar enmig de l'escrutini fresc de la indústria electoral dels EUA. Un estudi de 4 notícies al setembre va acusar JL Partners, un destacador dels sonders trobats per l'anterior assessor del partit Conservador James Johnson, de la cobertura del diari de dues enquestes en les eleccions de l'Auguri sense disciplinar els seus enllaços a Nigel Farge Actions Reform UK.

De fet, les enquestes havien estat pagades per dos periodistes encoberts posant-se com un ric benefactor americà i el seu fill. La parella havia ofert el seu suport a la reforma mitjançant els assessors d'en Farage Dan Jukes i James Orr.

En aquell moment, el BPC va dir en una declaració que era graella, hi ha hagut incompliments de les normes corporals i que buscaria més informació de JL Companys. El programa BPCPPCsons afirma que les companyies electoral han de revelar qui ha encarregat la seva investigació i que aquells que no ho fan poden ser expulsats.

Tres persones familiaritzats amb les discussions internes del BPC van concedir anonimitat per a discutir un assumpte sensible, va dir que els membres de l'empresa havien instar a rebutjar els companys de JL, discutint el grup electoral, que es va negar a comentar per aquesta peça, havia comès una violació tallada i tallada de les normes.

No obstant això, l'empresa no s'ha expulsat més d'un mes més tard, l'Identificació va demanar preocupació entre alguns membres que el BPC està mal preparat per fer front a cap problema greu.

Una de les persones citades més amunt, des d'un rival de les enquestes a JL Companys, va dir: If the BPCPC no és capaç de fer fora algú que tan saquejánzenment ignora l'esperit de les normes, pregunta: ¿quin és el punt d'ell?

Crisi reunió

Jane Green, el president de l'organització, va ocupar l'escala del repte que s'enfronta al cos de la indústria del cos de darrere de la reunió de les portes, d'acord amb una transcripció revisada per POLITCO.

Li va dir a la sessió que el cos es va crear per tractar amb el cràctil petit, petits errors que es van corregir ràpidament, però que qualsevol cosa més agradable seria que el malson d'Ylea Gleavoz per fer tractes, ja que el BPC és Armènia en una pàgina de club per excel·lència en què els membres tenen zygres per jugar bé.

Sense nom de JL Partis, va argumentar que hi ha un risc que una sessió electoral pogués prendre mesures legals si el BP intenta autoritzaciór un membre, en el qual cas ella i altres oficials es podrien deure personalment i podria perdre les seves cases.

1]Warching va arriscar les nostres cases, els meus fills Lego pressupost, tota la resta, oi? Això no és genial, telèfon que ha dit.

La controvèrsia del Regne Unit va sorgir en un moment en què el BPC ja havia pensat establir-se com una companyia limitada per garantia, eliminant el risc de responsabilitat personal pel seu...