Cal guanyar més coincidències amb els equips de la Lliga del Premier?

Els participants sovint critiquen equips per no córrer prou, però hi ha un vincle entre la distància coberta i els resultats?

Era com un rellotge. Manchester United va deixar els punts en contra de Totenham i els crítics van ser ràpids a qüestionar el seu esforç i aplicació, utilitzant les estadístiques físiques de l'equip, l'equip.

Parlant sobre els Sports del cel, Jamie Redknapp va dir: A la Lliga del Premier ara mateix, sento que hi ha un parell d'innedigables: heu d'executar més que l'altre equip si voleu guanyar, o almenys acostar-vos prou que no ho fa de gran diferència. Tottenham va córrer cinc quilòmetres més de Manchester United.

Les mètriques físiques com ara l'execució de la distància i el nombre de sprints són cada vegada més accessibles i fàcils d'entendre, així que han caigut en ús comú. Les evocacions es converteixen en un tema comú que, quan un gran club no compleix les expectatives, els sexistes i els comentaris miren les seves mètriques en cerca d'una explicació. Liverpool i Chelse eren els objectius de l'última temporada de judici similar.

Però és just? Quant d'una correlació hi ha entre un equip corrent molt i aquest equip té èxit? Mentre que els números no poden ser complexos en el valor cara, respondre a aquesta pregunta és, que probablement destaca que aquestes mètriques són tan subestimades en un esport que probablement no és millor practicar per lligar massa importància a les figures de primera línia.

La primera manera d'avaluar-ho és comparant la taula de la Lliga del Premier a les marques de distància a distància i distància d'alta importància. Sí, això és molt senzill i rudimentari, però és un lloc on començar.

L'última temporada de la taula de la Lliga del Premier amb prou feines miralls per a la distància coberta o distància d'alta importància per joc. És clar, Arsenal i Manchester City van ser molt alts per a la distància general, però els equips que van arribar a vuitè van arribar a mingler a les millors sortides de l'Argorson en aquest sentit.

Els equips que van acabar en la part més alta de 1363km durant la temporada; els equips de la part inferior de 10 és de 4.332km. En el gran esquema de coses, una diferència de 31 km entre aquesta mitjana és bastant petita.

De nou, n'hi ha l'alt nombre entre la mitjana de distància d'alt nivell per a equips de més de 10-38.7km) i els que hi ha al final del 10 (328.4km), però estem parlant d'un increment del 3%. De manera similar quan s'utilitza les dades d'aquesta temporada, és difícil veure gran part d'un enllaç.

En relació amb la taula ignora que l'èxit és relatiu, però. Per descomptat, en Burnley no va acabar la setena a la taula només perquè van arribar a setè en els rangs de distància.

En comptes d'això, podem utilitzar les prediccions d'Opta superordinadors pre-seons per donar-nos una idea de com pot ser una campanya d'èxit per a tots els clubs i si hi ha una tendència d'equips de sobreachivov més.

Deu equips a la Segona temporada del Premier van acabar com a mínim un lloc més alt que el seu lloc més recent segons el superordinador d'Opta en pre-seó, i van fer promig 4,369km sobre la temporada; els nou clubs que van acabar com a mínim un lloc inferior com la seva posició més lletja de 4.308km. De nou, hi ha una diferència, que és molt petita a 1.4%.

No obstant això, Sunderland (+13 llocs) i Manchester Unit (+9 llocs) van ser l' arc d'Arkat a la part superior del 10 per a la distància cobertes, però va superar les expectatives dels superordinadors d' arc a un grau més gran que qualsevol altre equip; Palau Cristall (-8 llocs) i Newcastle (6 llocs) estaven en el començament de terra, però entre els equips més decebedors relatives a les expectatives pre-Searseson.

També podem mirar els punts esperats, un model que simula els objectius puntats per cada costat de cada coincidència basat en el valor xG de tots els trets i simula cada joc 10.000 vegades per determinar la proporció que els fixions acaben amb una victòria, dibuixar o vèncer. És perfecte, perquè el limit és limitat per les dificultats naturals de xG, però dóna un programa decent de rendiment durant una temporada.

Els equips que van rangar a la part inferior de la distància cobertes l'últim terme van superar els seus totals xPts per 0.8 de mitjana, mentre que els equips que van rangar en la meitat superior per aquesta mètriques va reclamar 1,8 punts menys que els seus xPt de mitjana. A poc a poc, seria que hi hagués signatures molt poca correlació entre l'èxit (almenys en les maneres en les que vam intentar representar-lo) durant un llarg període i la distància en execució.

Però això no vol dir que haguem trobat cap correlació a l'altra banda del tauler. Quan analitzar una màquina de mètriques físiques durant el transcurs de 2025-26, la que va mostrar l'enllaç més fort a la distància final estava coberta de possessió .

És perfecte, però hi ha el consell d'una correlació entre més distància corre cap a la pilota i acabant més amunt la taula. Això no implica necessàriament que un equip hagi acabat d'alta perquè varen córrer més en possessió, que pstuans probablement un reflex d'aquest costat tenint més de la pilota degut a tenir millors jugadors. Tot i així, es va sentir notable.

Però potser el major lligam entre les mètriques físiques i l'èxit sembla que és un nivell de joc, en comptes d'una temporada completa. Des de l'inici de l'última temporada, hi ha hagut 86 instàncies a la Lliga del Premier d'un equip que cobreix almenys 5km menys que els seus adversaris en joc. En aquestes 86 coincidències, el costat que cobria almenys 5km ha guanyat 10 vegades, i set d'aquestes s'esperen victòries segons el superordinador d'Opta. Que UID té una taxa de guany de 11.6%.

Hi ha algunes coves evidents aquí. El més important, 20 d'aquests jocs involucrats com a mínim un dels equips que va enviar un jugador, i això pot tenir un gran impacte en la sortida física dels dos equips, guàrdia de KDE.

Excleccionar aquests 20 jocs, ens queden amb vuit èxits per a l'equip que va cobrir com a mínim 5 kmm menys que els seus oponents de 66 coincideix; això vol dir que la taxa de guany dispara des de 11,6% a un 1, 12%.

Quan canviem els paràmetres per mirar les instàncies quan un equip cobreix entre 2.5 km i 4.99km menys que els seus oponents (però excloent jocs amb una targeta vermella), la taxa de guany millora al 25.8%, encara que no sigui especialment alta. La taxa de pèrdua és de 46%.

Això suggereix, doncs, alguna relació entre els exemples més extrems de l'oposició i el guanyador. Però hauríem d'embarcar-nos a les conclusions, podem venjar-nos de que l'execució addicional és més decisiu que un interval sencer d'altres factors.

Les mètriques físiques també estan molt relacionades amb l'estil, de manera que un equip pstxules la sortida en una partida pot afectar directament a que de la seva oposició. La raó per la qual molts els agrada recolzar-se en aquestes xifres és probablement perquè, en la cara d'ella, són tan simples d'entendre i molt fàcils Peter de forma correcta o de mal humor a l'esforç, especialment si parles d'un equip que ha perdut.

Però el fet d'això no corre una relació forta entre la distància que s' executa durant una temporada completa i un èxit suggereix la resposta sobre el llarg terme no és volàtil per dirigir el seu equip a terra, sinó saber quan la intensitat de l'efecte màxim.

Jürgen Klopp potser ho va resumir millor al principi del seu regnat de Liverpool. bischington No hem d'executar 115km per parella amb èxit. No cal que corris com una bogeria si tens la pilota. Només és el començament. Hem de saber com canviar els cargols en el moment precís, millor pensant, millor temps. Però si juguem a un equip molt millor i no estàs preparat per córrer més que ells, llavors estàs boig.

Pep Guardiola va afegir a això en la seva última temporada a Manchester City. L'YzItts sobre quan s'ha de dirigir. Corrent només per córrer? Puc anar a la pista i demanar als tipus de marató que juguen per nosaltres. No es tracta d'això, Asshai quan has de fer-ho. La temporada passada quan alguns jugadors van funcionar va ser inútil. El més important és la combinació de les dues coses.

Intent i temps. Quan la cosa es fa difícil, la intenció sobreescriu potencialment tota la resta dels ulls del ventilador mitjà. Per ser considerat falta d'esforç, encara que reflecteix la realitat o no, és un pecat cardinal en un equip de futbol que lluita. Però poques vegades és que en just executa més.