Els americans tenen els papers del president? Apel·lació del tribunal a pesar de

Una bandera amb les onades Donald Trump enmig d'un grup de seguidors prop de Mar-Lago, Fla. en 2024. Alon Skuy/ Gotty Images hidden caption

El president Trump ha proclamat els límits del poder executiu des que va tornar a la Casa Blanca. En arguments divendres abans d'un tribunal federal d'apel·lacions a Washington, els advocats de l'administració faran una reclamació especialment audaç: que els documents creats a la Casa Blanca pertanyen a Donald Trump, no al poble americà. El moviment és enmig d'una sèrie d'accions sota el segon mandat de Trump per provar els límits col·locats després de l'escàndol de Watergate, i podria ser un altre cas que acabi al Tribunal Suprem conservador.

Fa sis mesos, el Departament de Justícia es va traslladar a invalidar la Llei de registre presidencial, una llei federal en lloc des de 1978. L'advocat conservador Michael Edney va llançar el moviment en una llarga línia d'altres intents de tornar a l'estatuts d'aquella època.

"Aquesta és una història sobre una incursió post-aiguategate, al llarg de la carretera en les prerrogacions de la branca executiva," va dir l'Edney en un recent webinar patrocirat per la Societat Federalista.

Durant uns 200 anys, els presidents podien decidir per si mateixos què fer amb els diaris que van crear a l'oficina, fins que els conflictes amb Richard Nixon van demanar que pesara el Congrés. Cada president des d'aleshores ha complert amb la llei dels registres, fins a aquest any.

"La Llei de Registres presidencial és inconstitucional i una violació clara de la separació dels poders," va dir la Casa Blanca va dir la "La "La Casa Blanca va parlar de la Lauren Bis."

La reforma de la Casa Blanca de l'acte ve després que el Trump fos acusat d'expulsió de justícia per suposadament documents classificats en un bany, saló de ball i oficina al seu centre de Mara-Lago. Un jutge federal va llançar el cas per raons tècniques, relacionat amb el nomenament del fiscal, i el Departament de Justícia va deixar caure finalment el cas després que Trump guanyés la reelecció.

Nikhel Sus és l'advocat principal dels ciutadans per a la Responibilitat i l'Ethic a Washington, un grup guardià que va demandar sobre el moviment Trump.

"Si els tribunals l'acceptessin, i som esperançadors que no ho faran, seria dir que la gent realment no té dret a accedir als papers del president i que seria una gran pèrdua per als arqueòlegs, historiadors i als americans van escriure grans," va dir Sus.

Els EUA sènior. El jutge de Districte John Bates, un nom de l'antic president George W. Bush , va governar contra la Casa Blanca de Trump aquest any, en una decisió que va obrir amb un passatge de la novel·la dytopiana de George Orwell: "Qui controla el passat controla el futur, que controla el present controla el passat," va escriure el jutge.

Tres jutges dels Estats Units. El Tribunal d'Apel·lació de la D.C. El Circuit considerarà el tema el divendres.

L'administració Trump va dir que en els tribunals que mantinguen tots aquests registres imposen una càrrega a la Casa Blanca i que podia fer que els assessors freds tinguin converses honests amb el president.

Però els funcionaris del govern diuen que és capaç de consultar aquests papers és essencial.

"Access dels registres sobre temes de seguretat nacional dels antics presidents és vital per a la continuïtat del nostre govern," va dir John Bellinger, que va servir com a assessor legal al Consell de Seguretat Nacional sota George W. Bush.

Bellinger va dir que ell i altres membres del personal de Bush de vegades van sol·licitar els documents del president Bill Clinton, per entendre les converses que Clinton tenia amb líders mundials i membres del Congrés.

"Den que l'únic registre del que un president ha dit a un líder estranger, que potser és més important, el que un líder estranger, amic o enemic, ha dit al president dels Estats Units, és en un document escrit," va dir Bellinger.

Per no ser capaç de veure aquests papers, va dir, deixarà els presidents futurs en un desavantatge "terrible."

Edney, que també treballava pel Departament de Seguretat Nacional de Bush i Justícia de Bush, va dir que probablement el Congrés podia passar un registre de la conservació de l'estatut. Va dir que les parts de la Llei presidencial actual que proporcionen al Congrés amb accés automàtic i que els registres revelaran públicament són "constitucionalment problemàtics."

Edney va dir que té alguns dubtes sobre si el grup guardià de l'acció de desafiar el moviment de Trump en realitat té un moviment legal per continuar.

Però sembla que l'administració Trump ha passat aquestes preocupacions, perquè tenen un objectiu més alt en ment.

"Volen que això vagi al Tribunal Suprem," va dir Edney. "Crec que volen resoldre això en un moment de la seva elecció, amb arguments de la seva elecció, i un tribunal de la seva elecció, i amb l'oficina del general de Solitor que està fent els seus arguments, en lloc d'un posterior administració."

El NPR no ofereix o accepta diners per a la cobertura o entrevistes. Qualsevol que faci aquesta oferta o petició no és un empleat de NPR i no representa NPR.