El Comitè de Competició, duríssim amb Vinicius: quatre partits de sanció i es perd el Clàssic

El Comitè de Competició ha imposat una duríssima sanció a Vinicius Júnior després de la polèmica del partit davant el Vila-real. El brasiler ha estat castigat amb quatre partits sense participar, dos d'ells per tirar del pèl a Saliba i altres dos per les seves protestes a Isidro Díaz de Mera, àrbitre de la trobada. El davanter, per tant, es perdrà els duels davant Sevilla, Barcelona, Racing i València, encara que el Madrid, segons fonts consultades per aquest periòdic, recorrerà la sanció. En el seu escrit, l'organisme argumenta la seva sanció: "Dos partits de suspensió per #produir de manera violenta al marge del joc, no estant en possibilitat de disputar la pilota o el joc detingut, amb multa/#s accessòria/as en aplicació de l'article 52 #CD.. (Article: 130.2)", explica sobre l'estirada de pèl al futbolista del Vila-real. En l'acta del partit, Díaz de Mera ja havia reflectit les protestes del brasiler, així que el Comitè de Competició les ha tingut en compte i ha ampliat la sanció a quatre trobades, resumint-lo així: "Dos partits de suspensió per protestes al/a l'àrbitre/a, principal, assistent o quart àrbitre/a, amb multa/#s accessòria/as en aplicació de l'article 52 #CD.. (Article: 127)". El Comitè de Competició també reflexa la reclamació del Reial Madrid i la seva posterior desestimació. "El Reial Madrid Club de Futbol assenyala en el seu escrit que existeix un error material manifest, al·legant que les imatges aportades acrediten que el jugador no va arribar a tirar del pèl del seu adversari, sinó que es va produir un contacte accidental de la seva mà amb el cabell i la cinta que aquest portava, en el transcurs d'un forcejament entre tots dos futbolistes. Així mateix, argumenta que l'acció es va produir durant una jugada en curs. Finalment, respecte de la conducta posterior a l'expulsió, el Club sosté que les protestes del futbolista no poden constituir una infracció autònoma ni justificar un agreujament de la sanció", detalla la petició del conjunt blanc per a retirar la sanció. El Comitè, no obstant això, al·lega que "per a atacar la veracitat de les decisions consignades en l'acta arbitral, el recurrent ha de proporcionar a l'òrgan disciplinari proves adequades i suficients per a demostrar l'existència de "un error material manifest". I recalca que el Madrid "no aporta cap element probatori que pugui desvirtuar l'assenyalat en l'acta arbitral" i que "al contrari, les imatges resulten compatibles amb el relat del col·legiat, resultant inequívoc l'estirada de pèl". Per tant, el Comitè declara "procedent" la sanció.