El Suprem anul·la l'arxivament d'una causa contra Natividad Jáuregui per un atemptat d'ETA en 1981

El Tribunal Suprem ha anul·lat la decisió de l'Audiència Nacional que va declarar extingida per prescripció la responsabilitat penal de Natividad Jáuregui , àlies Pepona , per un atemptat d'ETA el 19 de març de 1981 a Bilbao que va posar fi a la vida del tinent coronel Ramón Romeo.

A través d'una sentència, la Sala penal estima els recursos presentats per la Fiscalia i per la família del mort contra l'acte d'arxiu definitiu.

Els magistrats disposen que el procediment continuï pels seus tràmits davant el tribunal de procedència, "sense que aquest pronunciament prejutgi la decisió sobre el fons ", ja que "correspondrà a l'òrgan d'enjudiciament resoldre les qüestions que procedeixin i valorar, si escau, la prova practicada amb totes les garanties ", perquè agreguen que "l'existència d'indicis suficients per a una actuació investigadora en 1989 no equival a l'existència de prova bastant per a una condemna ulterior ".

Sobre aquest tema, indiquen que el termini de prescripció aplicable a aquest supòsit és de vint anys i que "entre l'atemptat de març de 1981 i l'acte de 24 d'abril de 1989, que va reobrir el sumari i va incorporar el testimoniatge d'unes actuacions en les quals s'atribuïa a Jáuregui una "participació concreta en l'atemptat i va ordenar diligències per al seu esclariment", "no havia transcorregut aquest terme".

"La resolució judicial interruptiva es va produir, per tant, quan encara era jurídicament possible investigar la participació de Jáuregui", afegeixen, per a afegir que "si la reobertura de 1989 va tenir aquest abast, el termini de vint anys no havia transcorregut quan, l'1 de desembre de 2005, es va dictar la seva ordre de processament".

A més, declaren que l'estimació dels recursos no comporta el restabliment de les mesures cautelars anul·lades pel Tribunal Constitucional en 2024, quan la cort de garanties va considerar vulnerat el dret de Jáuregui a la llibertat personal i va decretar la nul·litat de l'obligació de comparèixer de manera periòdica, retirada de passaport i prohibició de sortida d'Espanya que tenia.

Divisió a la Sala

Aquesta decisió compta amb el vot particular de dos dels cinc magistrats , que consideren que els recursos interposats contra l'acte pel qual es declarava extingida la responsabilitat penal presumpta per prescripció haurien d'haver estat desestimats .

Els magistrats Susana Polo i Javier Hernández destaquen "el legítim interès que ostenten els recurrents, en particular els que exerceixen l'acusació particular, perquè s'esclareixi l'assassinat del seu pare i, en conseqüència, els responsables de l'atroç crim siguin justament castigats ".

No obstant això, sostenen que, "no pot #reconèixer, pesi al notable esforç argumental, un efecte interruptivo del termini de prescripció de la responsabilitat penal presumpta de qui mai ha estat imputat perquè en un moment posterior el procés sobresegut es dirigia contra tercers amb els quals pogués #traçar algun tipus de connexió ".

"Ni les decisions de reobertura ni les de nou sobreseïment van afectar a l'abast subjectiu i objectiu del sobreseïment provisional ordenat en 1983 malgrat que la informació provinent de la recerca policial de l'assassinat incorporava referències a la presumpta participació criminal de Jáuregi ", afegeixen.

Polo i Hernández apunten que la decisió de 1983 " va descartar la presència d'indicis mínimament significatius" per a dirigir el procediment contra ella, "la qual cosa resulta essencial per a 'pesar' l'efecte interruptivo respecte a ella de les decisions de reobertura de 1989 i 1995".

"Des de 1983 no s'identifica cap actuació interruptiva de la prescripció dirigida contra aquella", exposen, alhora que indiquen que "les repetides decisions de crisi processal hagudes des que es va incoar el procediment per a la recerca de l'assassinat el que reafirmen és que l'acció penal mai es va dirigir contra Jáuregi ", que "es produeix quan es dicta la resolució per la qual es decideix, de manera expressa, la seva imputació en 2004", "moment en el qual s'hauria interromput la prescripció si l'acció penal hagués perviscut".