L'Audiència de Barcelona recolza la "pertinent" imputació de la exdirectora del #CNI per espiar a Pere Aragonès

Els magistrats avalen el gruix de la recerca del jutge sobre Paz Esteban i encarrilen la fase final de la instrucció de la infiltració en el mòbil del expresident

El Govern limita les recerques sobre l'espionatge del #CNI als independentistes en vetar dades clau

L'Audiència de Barcelona ha avalat el gruix de la recerca judicial a la exdirectora del Centre Nacional d'Intel·ligència (#CNI) Paz Esteban per espiar amb el programa Pegasus al expresident de la Generalitat Pere Aragonès, entre elles la “pertinent” i “necessària” compareixença com imputada de l'excap dels espies espanyols.

L'extens acte (34 pàgines) de la secció 9a de l'Audiència de Barcelona, al qual ha tingut accés eldiario.es, no té grans efectes pràctics. La majoria de diligències impugnades per l'Advocacia de l'Estat, que defensa a Esteban, i la Fiscalia, ja s'han celebrat, començant per la declaració com investigat d'Esteban, qui va optar per guardar silenci #agarrar al secret que regeix l'activitat del #CNI.

La resolució suposa un aval a la recerca del jutge Santiago García i a la denúncia de Aragonès, defensat per l'advocat Andreu Van den Eynde, i que l'Advocacia de l'Estat i la Fiscalia han intentat frenar des que s'obrís la causa. Ara l'instructor ha de decidir si envia a judici a Esteban o arxiva el cas, un dels més avançats de tots els que s'investiguen en diferents jutjats de Barcelona.

Tan sols accepten els magistrats una part dels recursos de la defensa i la Fiscalia, i limiten el “abast temporal” de la recerca a les infiltracions en el mòbil del expresident entre juliol de 2018 i març de 2020. També fiten que les peticions d'informació que va realitzar el jutge a diferents organismes es limitin a Pegasus i no a qualsevol programa espia.

Al contrari del que defensava l'Advocacia de l'Estat, el tribunal rebutja que la imputació d'Esteban la converteixi “en una sort d'investigada permanent en qualsevol procediment d'espionatge sense autor conegut”, atès que existeixen indicis que la infiltració en el mòbil del expresident va ser a càrrec del #CNI.

La declaració d'Esteban, insisteixen els magistrats, “no respon a un automatisme derivat del càrrec institucional, sinó a una decisió connectada amb el procediment i les concretes dades inicials apreciats per l'instructor”.

El rastre tècnic de l'espionatge en els telèfons mòbils de diversos espiats ha permès constatar un patró comú en l'ús del programa espia Pegasus contra els independentistes, tant en aquelles infiltracions avalades pel Suprem (com va ser el cas de Aragonès) com en les que no ho van estar.

Esteban va ser destituïda en 2022 per a evitar que els partits sobiranistes deixessin de fer costat a Pedro Sánchez en el Congrés . És l'única autoritat que va assumir responsabilitats polítiques pel cas, i les seves compareixences com investigada ja han estat cinc, sense reconèixer en cap d'elles qualsevol il·legalitat en la infiltració.

L'espionatge als independentistes, ocorregut tant baix Executius del #PP com del #PSOE s'investiga en mitja dotzena de causes. Quatre anys després, cap de les denúncies de les víctimes repartides en una desena de jutjats de Barcelona i Madrid (la Justícia va rebutjar agrupar-les en una macrocausa) ha arribat a judici.

El retard s'explica per tres causes. Les poques ganes d'investigar d'alguns jutges, que han estat represos per l'Audiència de Barcelona ; el silenci d'Israel (seu del grup NSO, que comercialitza Pegasus) a les peticions de col·laboració judicial; i la reticència del Govern a desclassificar aspectes clau de l'espionatge.