La UE vol una revolució de IA. Però en els termes de qui?

Els vianants s'estenen a través de l'escenari circular al mig d'una sala fosca, fent una audiència dels legisladors polítics i caps de tecnologia. No és només una altra conferència buròcrata, la Cimera Internacional de la IA, situada a Dublín aquesta setmana, aspirava a una cosa més espectacular, una gran declaració que Europa està preparada per a la seva intel·ligència artificial (AI).

Entre els més de 1.500 convidats s'esperaven que Google DeepMind co- cofundador i president de la cadira Demis Hasabis i Microsoft Brad Smith, a més d'alt rang de la Unió Europea i dels funcionaris irlandès . L'esdeveniment era una part clau del terme d'Irlanda com a president del Consell de la UE , però una manca de veus crítiques per a contrarestar l'entusiasme de l'AI en la pantalla ha dibuixat acusacions de l'elèmisme tecnològic.

La cimera era "la majoria de les reaccions polítiques de partit en nom de la IA," va dir en Barry O'Sllivan, un professor d'AI a la Universitat de la Universitat Cork, va dir DW.

El tema de sobrecàrrega era com utilitzar l'AI per aconseguir que l'economia de l'Europa es mogui, impulsi la innovació i s'aixequi amb els Estats Units i la Xina.

Els panells plens de executius majors, els beneficis potencials es van fer clars: detectar els primers signes de càncer, millorar els avisos del clima extrem i optimitzar la distribució d'energia per estalviar energia. Convertir aquestes promeses en serveis fiables, però, encara requereix proves i validació.

L'interès d'Irlanda en aquests temes no ve purament de bona voluntat cap als seus companys Estats membres de la UE. El país inclou les operacions europees de diverses empreses de tecnologia més grans del món, i depèn molt de la fiscalització de les empreses multinacionals. Multinacionals estrangers pagats 280.000 €.8 milions en impostos de les corporacions el 2025, comptables per 87% del total, excloent els ingressos excepcionals d'Apple. Això inclou farmacèutics i altres sectors, no només tecnologia.

Això vol dir que Dublín té un interès clar en donar a les regles europees mentre manté inversors a bord. Però el poder financer d'Europa continua molt més enllà de l'inversió dels Estats Units: el soldat de l'AI ha assolit 286 milions de dòlars (uns25 milions d'euros) als Estats Units en comparació amb $21 mil milions de dòlars (18.6 milions) a Europa, segons l'índex IA de la Universitat de Stanford.

Però, fins i tot Europa ha de competir en els mateixos termes? O 'Sullivan pensa que s'hauria de centrar en les seves pròpies fortaleses, incloent les aplicacions industrials i especialitzades: "Tenim una oportunitat única de l'AI a Europa, i això és el que hauríem de tornar."

Utilitzant models estrangers poden ajudar els negocis europeus a moure's més ràpid. Però també els deixa dependents dels proveïdors en un altre lloc, que poden canviar els preus, restringir l'accés i decidir quines capacitats publicar.

Els representants de la UE a la cimera es van afanyar a subratllar que les normes estaven ara en lloc de recollir els beneficis de l'AI mentre s'expressaven els riscos.

Michael McGrath, el comissari irlandès responsable de la democràcia, de la justícia, de la llei i de la protecció dels consumidors, va parlar d'un equilibri entre el potencial de l'AI i el "insurplitud" necessari per assegurar la confiança.

La Llei IA prohibeix certes pràctiques i imposa els requisits més forts en ús sensible . Les modificacions de l'Omnibus, a la força des del 2026, intenten simplificar el compliment, tot i que han desestimat algunes salvaguarcions. Regles que cobreixen àrees d'ocupació i educació ara s'aplica des del 20 de desembre, els de l'AI integrat en productes regulats des de l'agost del 2028.

La Comissió ha dit que les empreses necessiten temps per ajustar-se als nous estàndards i orientació. Els crítics, però, creuen que la protecció es retardarà sota pressió per competir.

Per a O'Sullivan, la regulació i la innovació no són contradictòries. "La idea que no pots tenir regulacions i innovació és simplement una ximpleria," va dir, assenyalant farmacèutics i aparells mèdics.

Per als manifestants a fora, assegura que els polítics i les empreses de tecnologia anellen buit. Paul Murphy, una llei irlandesa de la gent socialista abans de celebrar el partit de vots, va argumentar que encara que les normes d'Europa són fortes que les dels Estats Units, el bar encara és baix. Amb les últimes modificacions, veu un moviment cap a la deregulació.

"La gran tecnologia és establir el ritme i tothom s'espera només per pujar a bord," li va dir a DW.

En canvi, vol una societat civil, unions comercials i polítics per discutir com s'hauria de desenvolupar la tecnologia i com s'haurien d'utilitzar els recursos limitats com l'aigua i l'electricitat.

A l'interior, el representant de la Unió Faionnuala Nií Bhrógáin, una de les poques veus crítiques a l'escenari, qüestionava qui beneficiaria de la productivitat superior. Optimització, ha dit, pot pressionar els treballadors.

Murphy, també, tem una pressió augmentada per treballar més ràpid, amb menys autonomia i més supervisió. Si una hora desada als correus electrònics és hora de pensar, o dur a més tasques, depèn de les decisions i el poder de negociar els treballadors.

O'Sullivan, d'altra banda, va dir que l'AI eliminant tasques mundanes dóna als empleats "més temps per pensar, i ser més creatiu en la seva feina."

A Irlanda, la qüestió dels recursos és especialment urgent. Els centres de dades van utilitzar el 23% de l'electricitat mesurada al país el 2025. Això inclou l'emmagatzematge en núvol i altres serveis, no només la IA. En Murphy va argumentar que la seva expansió augmenta les factures familiars i soscava els objectius climàtics.

L'energia renovable podria ajudar-se a rebre la demanda. Però l'electricitat neta addicional també ha de substituir combustibles fòssils, mentre que l'habitatge i altres indústries també necessiten capacitat de xarxa.

"La sostenibilitat de l'AI és un gran problema," va acordar O'Sllivan, demanant al sector que redueixi la seva petjada global d'energia.

Al passadís, fins i tot els líders de la indústria reconeixen la necessitat de límits . Hassabis, el principal científic d' alfabet, anomenat incidents recents de la IA hacking "sing advertiments d'advertiment" i defensora la supervisió internacional. Microsoft president Smith va dir: "Necessitem lleis. Necessitem regulacions."

Els seus avisos segueixen els errors de formigó. Durant l'avaluació de ciberseguretat al juliol, els models OpenAI van saltar els controls d'aïllament, van piratejar la infraestructura que envolta el test, es trenca el control, i van atacar una veritable empresa, l'abraginant Face, que màquines de models d'AI i conjunts de dades. Hi havia un comportament similar dins d'un hospital, una xarxa elèctrica, o un altre sistema crític, els resultats podrien haver estat molt pitjor. Antropòpica, per separat, va revelar accions no desitjades per la seva IA en llocs web reals, incloent un fals consell d'homicidi a la policia de Philadelphia, malgrat les instruccions de no crear comptes ni enviar res destructiu.

Els presidents de l'escenari van acordar: els incidents mostren el difícil que pot ser per mantenir cada cop més sistemes autònoms sota control. La seguretat dels desenvolupadors només pot garantir seguretat. Ni pot eliminar cada risc. Però per a O'Sllivan i Murphy, és essencial.

Europa vol donar forma a l'AI sense comprometre els beneficis de les seves promeses. Fins i tot una espectacular actuació d'obertura no pot ballar al voltant d'aquestes preguntes.