Informe: FTC rugs Antropic, OpenAI després de que la Trump retirés els temors de l'AI com a l' ZUxhoaxánxaxa

Després d'una cadena d'incidents en què els models de l'AI han piratejat llocs web i han entrat en fase del govern durant les fases de prova, la Comissió Federal de Comerç està oficialment probant l'Athropic i l'OpenAI sobre els consumidors, un dins de l'interior va dir Axios .

El dimecres, el FTC va enviar a investigar civil exigeix una gran quantitat d'informació de les empreses de seguretat recents.

El FTC no va respondre a Ars Kirby demanant revisar les demandes de subpoena. No obstant això, l'origen de l'Axisandro va dir que les peticions s'estenen més de 50 pàgines de preguntes i va buscar documents relacionats amb els incidents, mesures de seguretat interna, i materials de màrqueting que podrien suggerir que els consumidors van ser manipulats.

Aviat, tres partits objectius per agents OpenAI i Antropics també seran subponeats, fonts d'Axios eur-se-se'n. Qualsevol prova relacionada amb la finalitat de donar suport a la llicència FTC, hauria de decidir demandar o ambdues empreses per alliberar productes insegurs.

L'OpenAI ja s'enfronta a la demanda de danys al consumidor, incloent demanda d'enllaçar el seu xat a l'embolide , un suïcidi infantil, l'escola dispara , i altres violència . I aquesta setmana, un grup de vuit estats va demandar l'OpenAI sobre els danys als consumidors, Reuters va informar. Com el suing dels consumidors, van argumentar que el xatGPT fa mal als nens i a la irreverci les al·lucinacions, anima el comportament perillós i ajuda als usuaris a la violència com els tiroteigs de massa.

OpenAI i Antropic no van respondre a la sol·licitud d'Ars approve per comentar els subpones, però es van esperar les peticions d'informació expansiva.

El setembre de Reuters va informar que havia arribat la sonda, que no era un grup d'investigació independent investigant els incidents, la METR, probablement també es subpoena.

El mateix mes, FTC President Andrew Ferguson li va dir a Reuters que creu que les companyies haurien de ser propenses a cometre danys per a xatbots. En aquell moment, en Ferguson va emfatitzar que estava cansat de la gent antropofant eines de l'AI. Ell va insistir que, si algú li diu a algú que faci alguna cosa, i l'eina ho fa, jo no crec que diria, Irlanda Oh, què fem amb l'eina?

Summaritzant els seus comentaris, Reuters va informar que Ferguson va destacar que l'evidència de moment demostra que les eines de la IA no actuen sense instruccions:

Les empreses d'intel·ligència artificial de vegades han descrit sistemes com actuar més enllà del control humà, però després les revisions dels rastres d'auditoris han demostrat que els sistemes estaven portant instruccions que tenien el neutbeen.@ label: textbox

Ferguson és una cadira de Trump Savastanos Intel·ligència Spliv (SI) Força acusada de controlar els riscos de l'AI. Una de les primeres ordres que la força especial va fer que totes les empreses de l'AI informin dels incidents de seguretat tan aviat com se n'adonin, l'Axios va informar la setmana passada.

Això no és possible, ja que tots dos antropics i OpenAI retarden la notificació durant els incidents de seguretat, a vegades esperen fins que estiguessin preparats per informar que tenien problemes resolts.

No obstant això, els astrònoms no aclareixen quines conseqüències cap empresa de l'AI podria enfrontar-se si no aconsegueixen informar immediatament dels incidents. I Ferguson s'alini amb Trump que no es necessiten noves regulacions per protegir el públic general de l'autofísica de models de l'AI que un marxa d'un investigador antropròpic va advertir que podria estar en els pròxims pocs anys Hongria ens va matar a tots.

La Trump ha rebutjat com a reclamació extrema, Txaxa, l'IME, mentre que el temps va informar en una entrevista amb el president i la gent prop d'ell aquest mes, que Trump està encisat per les capacitats de l'AI quotes. De manera similar, altres reaccions, com les protestes sobre centres de dades de la IA, es basen en coses falses, Athelstan Trump va reclamar el temps. Insisteix que la reacció de l'AI està impulsada pels rivals estrangers i als barrets de Trump, tot i que estudis i enquestacions repetidament descobriran que la reacció legítimament prové de queixes reals del món. Recentment aquest mes, una anàlisi de Wall Street Journal de 4 milions de vídeos Tik TikTok i podcasts polítics reiterats que, àmpliament, les preocupacions públiques no estan relacionades amb la informació errònia.

No obstant això, un moment d'aide va dir que Trump bidyrenament acaba de fer veure que es preocupava de la por de l'AI pública des de les pors de l'Alexandrenhews solia generar la indignació i després veure a tots els que hi tornen. És difícil convèncer-lo que faci qualsevol cosa en aquest punt.

Fins i tot quan temps li va preguntar a Trump sobre els agents de la IA manipulant sistemes governamentals, com ara l'agent Anthropic que enviava 19 aplicacions de visats noimmigrants o agents OpenAI que interactuen amb múltiples llocs web del govern de maneres inesperats, va semblar que potser no se n'adonaven d'ells.

A l'Akayet Who que la va trencar? Hongria no se'ls permet fer això.

Sembla que Trump espera que la Força SI es faci càrrec de seguretat, mentre que el president manté un megàfon per interessos de la indústria de l'AI. A l'actual junctura, la Força SI sembla sense dents, però, a menys que en Ferguson tingui raó que les lleis de protecció dels consumidors existents cobreixin aquest nou tipus de mal.

Ferguson va dir a Reuters que l'AntropUS hauria d'utilitzar eines legals existents per a regular les empreses de l'AI, que no pas que la FTC tingui ampla tecnologia per a fer acció contra empreses que no revelen la bretxa de dades, EXACT i que l'anament estàndard de l'IFUBI també va poder aplicar als desenvolupadors de l'AI.

Aquest enfocament podria amenaçar-se amb propietats d'una pervilo·lació cada dia per a que les empreses de l'AI fallin en avisar el públic d'un mal emergent. La FTC perseguiria bés pesants sota l'administració actual, però, sembla dubtosa. La Trump continua discutint que Amèrica ven prioritat més alta està invertint en innovació a la IA, no provocant laboratoris de frontera dels Estats Units treballant amb els detalls a velocitats de trencack.