L'Índia, la purgació dels votants en massa, està buidant la democràcia

Durant el cap de setmana, milers de manifestants demanen la dimissió del comissari electoral de l'Índia, Gyansh Kumar, van enfrontar-se a detencions massives i a una greu repressió policial a Nova Delhi. Les manifestacions, que han reunit activistes joves i partits de l'oposició, han participat en l'eliminació de més de 130 milions de noms de les eleccions electorals de l'Índia, i han fet grans preguntes sobre l'estat de la democràcia índia.

Les esborrat són el resultat de la polèmica revisió especial Intenssiva (SIR) que s'ha dut a terme per la Comissió Electoral de l'Índia (CI). La CEIC periòdicament revisa els rols electorals per afegir nous votants i eliminar els noms dels que han mort o canviat permanentment. L'última revisió intensitària ha finalitzat en 2003- 2004. El que fa l'actual SIR sense precedents, no obstant això, és la seva escala, l'arbiritat i la sobrereu dels seus procediments, i la disencisió massiva que ha seguit. L'exercici ha desproporcionat els musulmans, les dones, els immigrants i altres comunitats marginals, mentre que també estan fent preguntes sobre la legitimitat del partit governant Bhartayatiya Janata Sintiya, el Partit Liberal, les victòries electorals de Bihar i de Bengala Occidental.

Tant l'ECI com el partit governant han defensat l'exercici utilitzant l'idioma de l'YCEpurificació. En una societat castedora, aquesta retòrica és profundament preocupant però també revelant. Els procediments buròlics i infraestructures tecnològics que donen suport a l'exercici amb prou feines la seva intenció de crear dues classes de ciutadania a l'Índia, un ficificant amb veu política a través del dret a votar i l'altra reduïda al que el filòsof Giorgio Amben anomena "Cucrata vida" .

La intenció dels episdents, els procediments i els resultats revelen un disseny sinistre: per a maximitzar exclusió per votant en comptes de millorar la participació del votant. Aquest subverteix la promesa del sufragi universal adult, una pedra angular de la democràcia constitucional de l'Índia. L'ECI, inicialment, exclou la targeta de l'Aadhaar del govern de la llista de documents acceptats per a la verificació de votant durant la SIR, suposadament, perquè es va considerar obsessiva. Si això no va exposar l'exercici d'exclosió de la intenció, la invenció de l'ECIvys de la categoria discrepància discrepènica a l'oest de Bengala SIR, sens dubte ho va fer. Aquesta innovació pseudo- legal comptava amb 2.7 milions dels gairebé 9 milions de noms eliminats de les eleccions electorals a Bengala. La demanda per als certificats educatius, els registres de terra, els documents llegats i els arbres familiars, com a prova, també és una pesada càrrega per als votants pobres i marginats, especialment a les regions encara estan donant atacs a la pobresa massa, la terra i la frigensibilitat. Amb la prova gardengreden va canviar als votants ordinaris, el SIR pretén aconseguir precisament el que es va crear a fer: l'eliminació massiva i la disencensiment.

Les aplicacions a mida i formularis en línia, els càlculs electorals digitalitzats i els requisits per pujar documents escanejats en formats prescriure són totes presentades com a prova de les eficiència i objectivitat SIRIR. Però aquest enfocament ignora la divisió digital d'una societat profundament desigual. La tecnologia no opera fora de relacions de poder. De fet, sovint serveix com a mecanisme de control. La categoria de discrepàncies discrepàncies discrepàncies discrepàncies discrepàncies depèn d' una aplicació activa AAI, ERONET (ERONET), que compara els detalls dels votants que es comparen els rols electorals antics i les discrepàncies de banderes en noms i relacions familiars. L'ús d'aquests sistemes centrals també ha plantejat preguntes sobre els quals controla les dades electorals i com s'advoquen aquestes discrepàncies. Les dones són particularment vulnerables a aquests procediments. Molts canvien els seus noms o adreces després del matrimoni i potser els documents necessaris per establir enllaços amb els registres electorals antics. L'exclosió excessiva de les dones demostra com pot reforçar les desigualtats existents i debilitar la gent veu política.

La neutralitat de SIRrevs purported és en joc amb els seus efectes, que cauen en gran mesura sobre els dèbils i els marginats. Entre les minories religioses, els musulmans de tot el país tenen una càrrega particularment pesada de supressió. A Bengala, els musulmans van informar de manera definitiva el 65% del 2.7 milions de persones s'han tret de les eleccions electorals per motius de discrepància discrepància discrecial. Amb només 19 membres, constitueixen tribundes per gestionar més de 3.8 milions d'apel·lacions, el procés correcte en efecte ha estat inaccessible per a molts votants exclosos. A Hyderabad, 1,4 milions de noms es van marcar per eliminar-se sota la categoria tsencial, va canviar, morta i duplicat FRAD (ASD). S'estima un 40.7 per cent d'aquestes entrades semblen pertànyer als votants musulmans, en comparació amb l'immberenció dels musulmans del 30 per cent de la població de la ciutat. En algunes constritències de Hyderabadles Old City, els musulmans van compter tant com el 80 per cent dels noms marcats per l'eliminació. El patró es repeteix a la regió Nacional de la Capital, Delhi, on gairebé un terç de l'electorat existent va ser desaparegut del projecte SIR. La bandera dels estudis és especialment alta d'exclusió en àrees amb grans minories i poblacions immigrants i entre residents informals i no autoritzats. La desproporcionació dels musulmans suggereix una alineació ideologia entre l'SIRrships, aparentment, imperdiblement impersonal burocràcia i el programa social i polític de la dreta hindú.

Com a instrument polític i ideològic, l'exercici ha demostrat ser molt potent. A través de l'eliminació massiva dels votants a les categories socials, com ara els musulmans, ha contribuït a encongir la base electoral dels rivals principals de BJP. Les eleccions a Bihar i Bengala després del SIR suggereixen un patró aparent. En les eleccions de Bihar a l'Assemblea 2020, la Rashtiya Janata Dal (RJD) va perdre l'aliança a l'aliança BJP-ed per només 0,3 punts per votació. En canvi, en les 2025 eleccions després de l'eliminació de 6.8 milions de noms de les fitxes existents i de l'addició de 2.1 milions de votants nous, l'aliança BJP va portar a gairebé 9 punts de percentatge. L'anàlisi de les eleccions a l'Assemblea de Bengala 2026 també apunta al paper decisiu que les Eliminacions SIR han jugat al resultat electoral. L'exercici va afectar públicament, els votants musulmans i els més pobres del districte, on el BJP havia tingut històricament per donar suport. En moltes constitències guanyades per la BJP, el nombre d'eurodiputats esborrats o disputats van superar el marge de la victòria.

A més a més, l'exercici buròcrata reforça el major projecte ideològic d'una nació hindú. També s'ha legalitzat peticions per a l'expulsió de l'Expulsió de l'Stohingyas eur-se-se-les amb l'ajuda de les eleccions al llarg de les línies comunitàries. Tot i que els hindús Bengalí i d'altres també van trobar els seus noms eliminats de les eleccions electorals, la missatgeria política al voltant de l'SIR en una campanya d'elecció que va acusar els musulmans com a comunitat sospitosa, i impermetant els seus drets civils i socials. Per desgràcia, els nous governs de BJP a Bihar i Bengala es van traslladar a negar els beneficis del sistema de distribució públic als que van trobar els seus noms expungats pels diaris electorals.

La SIR està tan alimentada per l'espectre imaginatiu d'un intrús vil i il·lícit que ha de ser expulsat per preservar l'ordre existent. Segueixen els registres Nacionals del Tribunal Suprem dels ciutadans (NRC) a Assam, que van deixar 1.9 milions d'habitants de l'estat, sobretot d'altaveus Bengalí, essencialment sense estat. També s'assembla a la Llei d'esmena Ciutadania del 2019, que va introduir l'accés religiós diferenciat a la ciutadania, un front a l'estructura secular de la república. El Comitè d'alt nivell establert recentment en el canvi de demostració, ordenat d'avaluar els canvis demogràfiques que ocorren a l'Índia degut a l'infiltració il·legal de l'Identitària, i la població de l'Identificació entre les comunitats o les comunitats socials, està tallada de la mateixa tela. Finalment, la SIR és un dels diversos instruments que juguen a la criminalització, desenfranchise i denacionalitzar els grups socials i les comunitats que es consideren inimicals a la visió hindú d'un estat ètnic.

Les opinions expressades en aquest article són els propietaris de l'autora i no necessàriament reflecteixen la postura editorial d'Al Jazeera.